Решение по делу № 2-1656/2018 ~ М-1505/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-1656/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года     с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Васильеву Игорю Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Васильеву И.А. о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 56 430,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,90 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Васильевым С.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), в соответствии, с условиями которого застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ/Lada 2114», гос. №. ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.А., управляя автомобилем «ВАЗ/Lada 2114», гос. №, совершил столкновение с автомобилем «Lifan Solano (620)», гос. №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Васильева И.А. В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратился владелец автомобиля «Lifan Solano (620)», гос. №. Согласно экспертному заключению ЗАО «Техноэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта «Daewoo Nexia», гос. № составила <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lifan Solano (620)», гос. №, составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило владельцу автомобиля «Lifan Solano (620)», гос. № страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> руб. 00 коп. Так как Васильев И.А. скрылся с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 56 430 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Васильев И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с правилами ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Васильевым С.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), в соответствии, с условиями которого застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ/Lada 2114», гос№.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ/Lada 2114», гос. №, под управлением Васильева И.А., собственник Васильев С.А., и автомобиля «Lifan Solano (620)», гос. №, под управлением собственника ГРИ

В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Васильева И.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Васильева И.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В связи с повреждением транспортного средства владелец автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер О152ОС102, СНВ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в связи с повреждением транспортного средства владелец автомобиля Lifan Solano (620)», гос. №, ГРИ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхованиями гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Так как Васильев И.А. скрылся с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред.

На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителя Васильева И.А., суд считает обоснованным взыскать с Васильева И.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с Васильева И.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Васильеву Игорю Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Васильева Игоря Алексеевича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 56 430,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,90 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                п/п                     Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 19.12.2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 21.12.2018 года.

Судья                п/п                 Н.И. Буляккулова