Решение от 30.06.2023 по делу № 1-241/2023 от 21.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            30 июня 2023 года

Дело № 1-241/2023

УИД № 0

        Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

        при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого Хомченко К.В.,

защитника-адвоката Пестова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хомченко К.В., ... судимости не имеющего,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хомченко К.В. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку оружия и боеприпасов, а именно:

Он (Хомченко К.В.), в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 22 часов 30 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории Новгородской области, в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «Об оружии», имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, нашел в ходе раскопок, тем самым незаконно приобрел: 9,0 мм пистолет системы Борхардт-Люгера («Парабеллум») модели 1908 г. (П.08), без заводского номера, находящийся в состоянии значительной коррозии, под 9 мм пистолетные патроны Парабеллум/Люгер (калибра 9х19 мм), без щёчек рукоятки, с магазином, который согласно справки об исследовании № 0 от 00.00.0000 и заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для отдельных выстрелов; 10 патронов, являющихся боеприпасами, которые согласно справки об исследовании № 0 от 00.00.0000 и заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 являются спортивно-охотничьими пистолетными патронами калибра 9х19, отечественного производства, предназначенные для использования в гражданском нарезном охотничьем оружии соответствующего калибра – «Сайга-9», ВПО-132, ВПО-185, ВПО-285, № 0, «Jack» («Джек») и др., которые также возможно использовались в пистолетах «ГЛОК-17», «ГЛОК-19», «ГЛОК-26», «СZ-75» (ЦЗ-75), МР-443, «ГРАЧ», Беретта мод. 92, «Парабеллум» мод. П-08, Вальтер мод. П-38, Браунинг мод. 1935г., пистолетах - пулеметах «МП-40», «УЗИ» и др., патроны пригодны для стрельбы; нож № 0, который согласно заключению эксперта № № 0 от 00.00.0000 является штыком 7,92-мм магазинного карабина системы Маузера обр. 1898/1935 гг., изготовленным промышленным способом, в представленном виде относится к холодному оружию; нож № 0, который согласно заключению эксперта № № 0 от 00.00.0000 является штыком 7,92-мм магазинного карабина системы Маузера обр. 1898/1935 гг., изготовленным промышленным способом, в представленном виде относится к холодному оружию; нож № 0, который согласно заключению эксперта № № 0 от 00.00.0000 является штыком 7,92-мм магазинного карабина системы Маузера обр. 1898/1935гг., изготовленным промышленным способом, в представленном виде относится к холодному оружию; нож № 0, который согласно заключению эксперта № № 0 от 00.00.0000 является немецким штыком к магазинным винтовкам, изготовленным промышленным способом, в представленном виде относится к холодному оружию, которые незаконно хранил по адресу: Новгородская область, Чудовский район, Трегубовское сельское поселение (географические координаты № 0).

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел он (Хомченко К.В.) погрузил незаконно приобретенное и хранимое им (Хомченко К.В.) вышеуказанное оружие и боеприпасы в багажное отделение, принадлежащего ему (Хомченко К.В.) автомобиля марки «UAZ PATRIOT» («УАЗ ПАТРИОТ»), государственный регистрационный знак № 0 с целью перемещения в принадлежащий ему (Хомченко К.В.) гараж, расположенный по адресу: ..., .... После чего, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по маршруту: ..., Трегубовское сельское поселение (географические координаты № 0) - ..., ..., переместил вышеуказанное оружие и боеприпасы, то есть совершил незаконную перевозку оружия и боеприпасов до момента задержания сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ... 00.00.0000 в 22 часа 30 минут на участке автодороги, расположенном в 180 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: ..., (географические координаты ...), и последующего изъятия 00.00.0000 в период времени с 00 часов 15 минут по 02 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «UAZ PATRIOT» («УАЗ ПАТРИОТ»), государственный регистрационный знак № 0, припаркованного на участке автодороги, расположенном в 180 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: ..., (географические координаты ...).

Он же (Хомченко К.В.) совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку взрывного устройства, а именно:

Он (Хомченко К.В.), в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 22 часов 30 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., в нарушение Федерального Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «Об оружии», имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, умышленно, незаконно приобрел в ходе раскопок гранату, которая согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 является большой ружейной противотанковой гранатой кумулятивного действия бывшей Германской армии времен ВОВ, относится к категории взрывных устройств, содержит, согласно справочным данным заряд бризантного взрывчатого вещества ТГ-50 (смесь тротила (2,4,6-тринитротолуол) и гексогена (циклотриметилентринитрамин)), массой около 120г, пригодна для производства взрыва, которую незаконно хранил по адресу: ..., Трегубовское сельское поселение (географические координаты № 0).

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел он (Хомченко К.В.) погрузил незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное взрывное устройство в багажное отделение, принадлежащего ему (Хомченко К.В.) автомобиля марки «UAZ PATRIOT» («УАЗ ПАТРИОТ»), государственный регистрационный знак № 0 с целью перемещения, в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: ..., .... После чего, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по маршруту: ..., Трегубовское сельское поселение (географические координаты ...) - ..., ..., переместил вышеуказанное взрывное устройство, то есть совершил незаконную перевозку взрывного устройства до момента задержания сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ... 00.00.0000 в 22 часа 30 минут на участке автодороги, расположенном в 180 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: ..., географические координаты ... и последующего обнаружения и изъятия 00.00.0000 в период времени с 00 часов 15 минут по 02 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «UAZ PATRIOT» («УАЗ ПАТРИОТ»), государственный регистрационный знак № 0, припаркованного на участке автодороги, расположенном в 180 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: ..., географические координаты ...,

Хомченко К.В. в судебном заседании вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью. Дал показания о том, что в течение нескольких лет занимался раскопками на местах боевых действий времен Великой Отечественной Войны на территории ..., собирая патроны, оружие, а также обнаружил ружейную гранату. 27.11.2022 года решил все находки перевести в гараж в Пушкинском районе Санкт-Петербурга для последующей реставрации в исторических целях. Патроны, пистолеты и гранату поместил в свой автомобиль «УАЗ», однако по пути был задержан сотрудниками полиции.

Вина Хомченко К.В. помимо полного признания и показаний в судебном заседании подтверждается также следующими доказательствами:

    – рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... прапорщика полиции С3, согласно которому 00.00.0000 в 22 часа 30 минут на участке автодороги, расположенном в 180 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: ..., географические координаты ... был остановлен автомобиль марки «UAZ PATRIOT», под управлением Хомченко К.В. При осмотре багажного отделения вышеуказанного автомобиля было обнаружено 4 ящика патронов, штык-ножи, три пистолета. На место была вызвана группа СОГ, которая при дальнейшем осмотре обнаружила кумулятивный снаряд. (том 1 л.д. 21);

    – протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «UAZ PATRIOT», г.р.з № 0 припаркованный на участке автодороги, расположенном в 180 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: ..., географические координаты .... В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 12 патронов; 3 предмета, похожие на пистолеты и один магазин, 12 ножей, 16 приставных штыков, пластиковый контейнер с находящимися в нем 1 079 штук патронов, 21 гильза и 25 пуль, с пояснительными надписями; 1 181 штук патронов, 14 гильз и 18 пуль, 1 321 штук патронов, 15 гильз и 11 пуль, автомобиль марки «UAZ PATRIOT», г.р.з № 0, VIN: № 0; водительское удостоверение № 0 на имя Хомченко К.В. и свидетельство о регистрации транспортного средства 78 60 № 0 на автомобиль марки «UAZ PATRIOT», г.р.з № 0 (том 1 л.д.27-39);

    - протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены: водительское удостоверение № 0 на имя Хомченко К.В., 00.00.0000 года рождения, выданное 00.00.0000 ГИБДД 7846; свидетельство о регистрации транспортного средства № 0 № 0 на автомобиль марки «UAZ PATRIOT», государственный регистрационный знак № 0, автомобиль марки «UAZ PATRIOT», государственный регистрационный знак № 0, VIN: № 0 (том 1 л.д. 41-45);

    - вещественными доказательствами:- автомобиль марки «UAZ PATRIOT», государственный регистрационный знак № 0 VIN: № 0; водительское удостоверение № 0 на имя Хомченко К.В., 00.00.0000 года рождения, выданное 00.00.0000 ГИБДД № 0; свидетельство о регистрации транспортного средства № 0 № 0 на автомобиль марки «UAZ PATRIOT», государственный регистрационный знак № 0 (том 1 л.д. 46-47, 48-49, 50);

    - иным документом - справкой об исследовании № 0 от 00.00.0000, согласно которой представленный на исследование предмет является: 9,0 мм пистолетом системы Борхардт-Люгера («Парабеллум») модели 1908 г. (П.08), без зав. №, находящимся в состоянии значительной коррозии, под 9 мм пистолетные патроны Парабеллум/Люгер (калибра 9х19 мм), без щёчек рукоятки, с магазином. Относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригоден для отдельных выстрелов (том 1 л.д. 53-54);

    - заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому пистолет № 0, является: 9,0 мм пистолетом системы 9,0 мм пистолетом системы Борхардт-Люгера («Парабеллум») модели 1908 г. (П.08), без зав. №, находящимся в состоянии значительной коррозии, под 9 мм пистолетные патроны Парабеллум/Люгер (калибра 9х19 мм), относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для отдельных выстрелов. (том 1 л.д. 58-61);

    - протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен деревянный ящик, снабженный пояснительной надписью и опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 находятся 2 пистолета, 1 пистолет с магазином и 1 магазин. (том 1 л.д. 63-66);

    - вещественным доказательством: 9,0 мм пистолет системы 9,0 мм пистолетом системы Борхардт-Люгера («Парабеллум») модели 1908 г. (П.08), без зав. №, находящийся в состоянии значительной коррозии, под 9 мм пистолетные патроны Парабеллум/Люгер (калибра 9х19 мм), без щёчек рукоятки; (том 1 л.д. 67-70, 71-73);

    - иным документом - справкой об исследовании № 0 от 00.00.0000, согласно которой представленные патроны двух видов: патроны первого вида, 10 шт. Данные патроны являются спортивно-охотничьими пистолетными патронами калибра 9х19, отечественного производства, предназначенные для использования в гражданском нарезном охотничьем оружии соответствующего калибра. 3 (три) патрона пригодны для стрельбы; решить вопрос о пригодности для стрельбы оставшихся 7 (семи) патронов возможно при производстве баллистической экспертизы. Израсходовано 3 (три) патрона (том 1 л.д. 89-90);

    - заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому 7 патронов первого вида являются спортивно-охотничьими пистолетными патронами калибра 9х19, отечественного производства, предназначенные для использования в гражданском нарезном охотничьем оружии соответствующего калибра. Все 7 патронов первого вида пригодны для стрельбы.                                                                                             (том 1 л.д. 95-97);

    - протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена картонная коробка, упакованная в полиэтиленовую пленку черного цвета, снабженная пояснительной надписью: «Объекты исследования к заключению № 0, по материалу уголовного дела № 0. Приложение: первоначальная упаковка объектов, 2 патрона, 10 гильз», опечатанная печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в которой согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 находятся 2 патрона и 10 гильз. (том 1 л.д. 99-102)

    - вещественными доказательствами: 10 спортивно-охотничьих пистолетных патронов (в ходе проведения исследования и экспертизы 10 патронов израсходованы, после чего осталось 10 гильз) калибра 9х19, отечественного производства, предназначенные для использования в гражданском нарезном охотничьем оружии соответствующего калибра. (том 1 л.д. 103-105, 106);

    - заключением эксперта № № 0 от 11.12.2022, согласно которому представленный на экспертизу предмет является большой ружейной противотанковой гранатой кумулятивного действия бывшей Германской армии времен ВОВ. Относится к категории взрывных устройств. Содержит, согласно справочным данным заряд бризантного взрывчатого вещества ТГ-50 (смесь тротила (2,4,6-тринитротолуол) и гексогена (циклотриметилентринитрамин)), массой около 120г. Пригодна для производства взрыва. Представленный на экспертизу предмет был полностью израсходован в ходе проведения технического эксперимента. После проведения экспертизы первоначальная упаковка была помещена в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области *МВД России*…» с подписью и надписью.                                                            (том 1 л.д. 77-80)

    - протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области *МВД России*…» с подписью и надписью, в котором согласно заключению эксперта № № 0 от 11.12.2022 находится первоначальная упаковка.                                                                                                                       (том 1 л.д. 82-84)

    - вещественным доказательством: большая ружейная противотанковая граната кумулятивного действия бывшей Германской армии времен ВОВ, относящуюся к категории взрывных устройств, содержащую, согласно справочным данным заряд бризантного взрывчатого вещества ТГ-50 (смесь тротила (2,4,6-тринитротолуол) и гексогена (циклотриметилентринитрамин)), массой около 120г – полностью израсходована в ходе проведения технического эксперимента (том 1 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля С1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по ... и производила осмотра места происшествия на участке автодороги, расположенный в 180 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: ..., географические координаты ... .... Прибыв на место, она увидела припаркованный там автомобиль марки «UAZ PATRIOT», государственный регистрационный знак № 0. Багажное отделение автомобиля было открыто. Рядом на земле был расстелен брезент, на котором стояли ящики с патронами, оружие. В ходе осмотра были обнаружены предметы схожие с пистолетами, патронами и штыками. В одном из ящиков была обнаружена оружейная граната, предположительно германского производства. Изъятые предметов и документы были упакованы, результаты осмотра отражены в протоколе, который участвующие лица подписали без замечаний (том 2 л.д. 13-15);

    - показания свидетелей С3 и С2 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что они работают в должности инспекторов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по .... 00.00.0000 с 20 часов 00 минут на участке автодороги в 180 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: ..., географические координаты ... для проверки документов был остановлен автомобиль марки «UAZ PATRIOT», г.р.з № 0 под управлением Хомченко К.В. Через окно багажного отделения автомобиля «UAZ PATRIOT» С3 увидел, что в багажнике автомобиля лежат какие-то крупногабаритные предметы накрытые ковром. На вопрос о перевозке запрещенных предметов Хомченко К.В. пояснил, что перевозит из ... патроны и снаряды времен Великой Отечественной Войны. Далее ими было осмотрено багажное отделение вышеуказанного автомобиля, в котором было обнаружено четыре ящика патронов, 12 ножей и 16 приставных штыков, три пистолета и один магазин и картонная коробка с 12 патронами внутри. Затем все обнаруженное в присутствии Хомченко К.В. они вытащили из багажного отделения, расстелили на земле возле багажного отделения брезент и сложили все обнаруженное на него, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (том 2 л.д. 9-10, 11-12);

    - показания подозреваемого и обвиняемого Хомченко К.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он занимается поиском предметов, оставшихся со времен Великой Отечественной Войны. Все что он находил, он прятал в заброшенном здании, расположенном по адресу: ..., Трегубовское сельское поселение (геграфические координаты ...). Все предметы, которые он откопал хранились в этом доме, а именно: три пистолета, магазин, 12 ножей и 16 приставных штыков, противотанковая граната, 2 пластиковых контейнера и два деревянных ящика с патронами. 00.00.0000 он решил забрать все вышеперечисленное и перевезти в гараж. В указанный день все погрузил в багажник, принадлежащего ему автомобиля марки «UAZ PATRIOT», г.р.з № 0 сверху он накинул ковер, что бы закрыть все предметы, чтобы не привлекать общественного внимания, так как понимал, что перевозка данных предметов может незаконна и поехал в гараж, расположенный по адресу: ..., .... 00.00.0000. В 22 часа 30 минут в 180 метрах от ... он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Санкт-Петербурга после чего сотрудниками полиции в салоне были обнаружены перевозимые находки (том 1 л.д. 196-198, 244-247 том 2 л.д. 31-32);

    - протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Хомченко К.В. указал на место совершения им преступления, а именно на участок автодороги, расположенный в 180 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: ..., географические координаты ... пояснив, что именно на этом участке автодороги он был остановлен и задержан сотрудниками полиции 00.00.0000 в 22 часа 30 минут на автомобиле марки «UAZ PATRIOT», г.р.з № 0, в котором были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия пистолеты, штык-ножи, граната и патроны.                                   (том 2 л.д. 1-8)

Государственный обвинитель Фадеева Н.В. в судебном заседании поддержала обвинение Хомченко К.В. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в полном объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

Подсудимый Хомченко К.В. и его защитник – адвокат Пестов Т.Р. не оспаривали квалификации и объем обвинения.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, так как его вина подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого Хомченко К.В., показаниями свидетелей С1, С3 и С2, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, а также иными исследованными судом доказательствами, приведёнными в приговоре, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга.

В судебном заседании Хомченко К.В. признал свою вину совершении указанных в приговоре преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Показания Хомченко К.В. даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе возможности отказаться свидетельствовать самого себя и предупреждения о том, что данные показания и могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них. Протоколы допросов прочитаны, участвующими лицами подписаны без замечаний. В судебном заседании Хомченко К.В. подтвердил оглашённые показания, вопрос об их недопустимости, либо недостоверности стороной защиты не ставился.

Показания подтверждены Хомченко К.В..В. при проведении следственного действия – проверки показания на месте, в ходе которого он на месте указал адреса и обстоятельства хищений.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать показания Хомченко К.В. допустимыми и достоверными доказательствами и положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Показания Хомченко К.В. полностью согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах провозки огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства.

Свидетели допрошены будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу ложных показаний, оснований для оговора Хомченко К.В. не усматривается. Протоколы следственных действий свидетельствуют о том, что вопросы произведены в полном соответствии с процессуальными требованиями и показания могут быть приняты в качестве допустимых доказательств.

Суд не усматривает оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку вышеуказанные заключения экспертов мотивированы, согласуются с представленными по делу иными доказательствами, отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследования проведены специалистами, имеющими необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующих областях. Эксперты об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Оснований не доверять объективности и достоверности сведений, указанных в заключении, у суда не имеется.

Об умысле Хомченко К.В. на совершение указанных в приговоре преступлений свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку он, умышленно, путем раскопок и находки приобрел пистолет, относящийся к огнестрельному оружию, патроны, являющиеся боеприпасами, а также ружейную гранату, представляющую собой взрывное устройство, которые в последующем незаконно хранил и 00.00.0000 осуществлял перевозку на принадлежащем ему автомобиле, вплоть до момента выявления данного факта сотрудниками ГИБДД.

Хомченко К.В. действовал целенаправленно, в поисках оружия и боеприпасов Времен Великой Отечественной Войны, то есть оружия, применявшегося в боевых действиях, а также нашел патроны современного производства, как он полагал, оставленные охотниками.

При указанных обстоятельствах Хомченко К.В. в силу возраста и жизненного опыта, а также уровня развития должен был осознавать и осознавал, что приобретенные, хранимые и перевозимые им объекты являются оружием, боеприпасами и взрывным устройством.

О прямом умысле на совершение преступлений свидетельствует и характер действий подсудимого, поскольку указанные предметы он перевозил в машине прикрыв ковром, а также как следует из показаний сотрудников ГИБДД проявил волнение и повышенную эмоциональность при вопросе о перевозке предметов изъятых из гражданского оборота, то есть осознавал противоправный характер своих действий и предусмотренную уголовную ответсвенность.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Хомченко К.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения и перевозки оружия и боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения и перевозки взрывного устройства, на что указывают все обстоятельства содеянного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хомченко К.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку им сообщены значимые для уголовного дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе не известные следствию, а также учитывает, что Хомченко К.В. вину признал, в содеянном раскаялся, участвовал в благотворительной деятельности, осуществив взнос в поддержку Специальной военной операции.

Судом при назначении наказания, определении его вида и размера, учтены обстоятельства, что Хомченко К.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.148, 150), осуществляет трудовую деятельность, поддерживает семейные отношения, оказывает помощь матери, нуждающейся в ней в связи с заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хомченко К.В. суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что Хомченко К.В. в целях его исправления, предупреждения новых преступлений, должно быть назначено предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказаний не позволят обеспечить достижение его целей.

Окончательное наказание, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и фактических обстоятельств совершенных преступлений, полагает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, полагает возможным не назначать Хомченко К.В. дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, однако не усматривает оснований для не назначения данного вида дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого и семьи, возможности получения дохода.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, материалы дела не содержат, и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

    Смягчающие вину Хомченко К.В. обстоятельства в их совокупности учтены судом при определении размера наказания, а также принятии решения о не назначении дополнительного вида наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ, оснований для признания их исключительными, суд не усматривает.

Вместе с тем, судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией статьи.

Наиболее строгим наказанием по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является лишение свободы на срок на срок от 6 до 8 лет со штрафом.

Таким образом, две трети от указанного наказания составляют 5 лет 4 месяца лишения свободы, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с чем, наказание Хомченко К.В. может быть назначено менее чем 6 лет лишения свободы и при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При этом, по смыслу закона ссылка в резолютивной части приговора на назначение наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не требуется.

С учетом остепени общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Хомченко К.В. является социализированным лицом, имеет место проживания, осуществляет трудовую деятельность и поддерживает семейные отношения, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание вины, выразил критическое отношение к содеянному, в связи с чем суд приходит к выводу, о том, что имеется возможность исправления Хомченко К.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, то есть основания для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя испытательный срок, суд учитывает, что он должен быть соразмерен назначенному наказанию, общественной опасности содеянного и быть достаточным по продолжительности для вывода об исправлении осужденного. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Хомченко К.В. исполнение определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю со стороны специализированного государственного органа.

Руководствуясь положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ "Об оружии", п. п. 2, 18, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" оружие, патроны и штык ножи, признанные вещественными доказательствами, суд полагает необходимым передать в распоряжение ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В отношении ружейной противотанковой гранаты решение не принимается, поскольку согласно заключения эксперта указанный о\объект израсходован в при проведении технического эксперимента

Первоначальная упаковка подлежит уничтожению, как не представляющая ценности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия в размере 6000 рублей и в судебном разбирательстве в размере 6240 рублей, а всего в размере 12 240 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения Хомченко К.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным совершеннолетним лицом, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, а назначенное наказание не связано с изоляцией от общества, в связи с чем, у Хомченко К.В. имеется возможность получения дохода. При указанных обстоятельствах, оснований для возложения бремени возмещения процессуальных издержек на федеральный бюджет суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Хомченко К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

        - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

        - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Хомченко К.В. наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 12 240 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «UAZ PATRIOT», ░.░.░ № 0, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 0 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «UAZ PATRIOT» (░░░ 1 ░.░. 46-47, 48-49, 50) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

    - 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ («░░░░░░░░░░») ░░░░░░ 1908 ░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░. 1930 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 7,62 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. 1930 ░, (░░░ 1 ░.░. 67-70, 71-73), 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9░19, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 103-105, 106), 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 12 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 124-127, 128), 712 7,92 (8) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 1898░., ░░░░░░░░░ ░░-34, ░░-42 ░ ░░., 236 7,62 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 1908 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 1891/30░░., 41 6,5 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░. 1905░░░░, 37 7,71 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░ - ░░░░░░», 2 8-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 1886░. ░ ░░., 31 7,62 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 1930 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░), 20 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 21 ░░░░░░ ░ 25 ░░░░ ░░ 7,92 (8) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 1898░., 698 7,92 (8) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 1898░., 280 7,62 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 1908 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.1891/30░░., 79 6,5 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░. 1905 ░., 85 7,71 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░ - ░░░░░░», 5 8-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 1886░. ░ ░░., 25 7.62 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 1930 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░), 9 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 14 ░░░░░ ░ 18 ░░░░ ░░ 7,62 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 1908 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.1891/30░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░), 1061 7,92 (8) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 1898░., 165 7.62 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 1908 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.1891/30░░., 14 6,5 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░. 1905, 66 7,71 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░ - ░░░░░░», 3 8-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 1886░. ░ ░░., 12 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 15 ░░░░░ ░ 11 ░░░░ ░░ 7,62 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 1908 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.1891/30░░. (░░░ 1 ░.░. 154-159, 160-162) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 85-86, 87) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░