Решение по делу № 2-1708/2019 от 11.06.2019

Дело № 2 – 1708/2019

43RS0003-01-2019-002377-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                        26 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Меркиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочурова Андрея Сергеевича к Архипову Александру Сергеевичу о расторжении договора уступки права требования, Архипова Александра Сергеевича к Кочурова Андрея Сергеевича об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Кочуров А.С. обратился в суд с иском к Архипову А.Г. о расторжении договора уступки права требования, в обоснование указав, что {Дата} между сторонами был заключен спорный договор. Согласно п.1.1 договора кредитор уступил в порядке, установленном ст.24ГК РФ, новому кредитору право требования с должника ООО ТСО «Зиновы» задолженности в сумме 63 236 000 рублей. {Дата} истец направил в адрес ответчика письмо с информацией о реквизитах счета, на который необходимо перечислить денежные средства и потребовал произвести оплату по договору в течение 7 календарных дней с момента получения письма. Ответчиком письмо не получено. До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена. {Дата} истец направил в адрес ответчика письмо с предложением расторгнуть заключенный договор уступки права требования. Письмо получено ответчиком {Дата}. Просит расторгнуть договор уступки права требования, заключенный {Дата}, в связи с существенным нарушением условий договора (л.д.3-4).

Не согласившись с заявленным иском, ответчик обратился в суд со встречным иском к истцу об обязании передать документы, удостоверяющие право, уступленное на основании договора от {Дата}, в обоснование указав, что должник, право требования к которому уступлено по спорному договору (ООО ТСО «Зиновы») на уведомление о заключении указанного договора возразил ответчику в части размера долга, мотивируя тем, что ему ничего не известно об отдельных сделках, указанных в п.1.1 договора цессии, на основании которых у ответчика возникло право, уступленное договором от {Дата}. Истец в нарушение положений п.3 ст.385 ГК РФ и условий договора от {Дата} (п.2.2) не передал ответчику документы, удостоверяющие уступленное право, чем нарушил право последнего на получение того, на что он рассчитывал при заключении договора. Отсутствие у нового кредитора документов, предусмотренных в п.2.2 договора цессии от {Дата}, не позволяет определить фактический объем имущественных прав, полученных им от первоначального кредитора на основании договора, а также определить фактическую и справедливую цену договора. {Дата} ответчик направил в адрес истца требование о добровольном исполнении п.2.2 договора цессии от {Дата}, которое оставлено без ответа. Просит обязать Кочурова А.С. передать документы, удостоверяющие право, уступленное на основании договора от {Дата} : акт выполненных работ формы КС-2 от {Дата}, акты {Номер} от {Дата}., {Номер} от {Дата}., договоры о переводе долга от {Дата}. в сумме 348977,27 рублей, от {Дата}. в сумме 1080721,87 рублей, соглашение об уплате процентов в сумме 7336249,75 рублей (л.д.22-23,202).

В судебное заседание истец не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по доверенности Лапин Д.А. (л.д. 15) в судебном заседании настаивает на иске по основаниям и доводам, указанном в нем. Пояснив, что защита своих прав первоначальным кредитором осуществляется либо взысканием задолженности, либо расторжением договора, что является его волеизъявлением. Возражает по встречным исковым требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель ответчика по доверенности Наговицын А.В. (л.д. 57) в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, поддержав доводы письменного отзыва по иску (л.д.159-160), пояснил, что ответчиком не было нарушения существенных условий договора уступки права требования. Истец по первоначальному иску, должен был совершить первоначальные действия о передаче документов ответчику, истец передал документы ответчику лишь 22.07.2019 года, не в полном объеме. Даже, если ответчик по первоначальному иску должен вернуть денежные средства истцу, то разумный срок 7 календарных дней для оплаты не истек. Просит суд обязать Кочурова А.С. передать Архипову А.Г. документы, удостоверяющие право, переданное на основании договора от {Дата}.

Представитель третьего лица ООО Теплоснабжающая организация «Зиновы» по доверенности Филонова И.В. (л.д. 58) возражает против удовлетворения требований иска Кочурову А.С., пояснив, что сделка состоялась, права перешли от первоначального кредитора к новому, и не одна из сторон этот факт не оспаривает. Одна сторона передала документы, вторая сторона не оплатила. Ответчик не оплатил в связи с тем, что ему не были переданы оригиналы документов. Расторгнуть договор, который состоялся невозможно.

В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «Хлынов» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее в судебном заседании представитель банка по доверенности Янченко А.В. (л.д.70) возражал по первоначальному иску, поддержав требования встречного иска, по доводам, изложенным в отзыве на иски (л.д. 171).

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных требований и не подлежащими удовлетворению встречных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор уступки права требования (л.д.6).

Согласно п.1.1 договора кредитор уступает в порядке, установленном гл.24 ГК РФ, новому кредитору право требования с должника ООО ТСО «Зиновы» задолженности в сумме 63 236 000 рублей, возникшей на основании договора уступки права требования от ____ с Кочуровым С.И. Данная задолженность образовалась согласно следующих документов: договора подряда 27474 от {Дата}, актов выполненных работ формы КС-2 от {Дата}, справки о стоимости работ формы КС-3 {Номер} от {Дата}., счета-фактуры {Номер} от {Дата}; договора уступки прав требования {Номер} от {Дата}., договора уступки прав требования {Номер} от {Дата}, договора уступки права требования от ___ в сумме 10 025 039,21 рублей за выполненные СМР не на объекте «Котельная в мкр.Зиновы по адресу: {Адрес}»; счета {Номер} от {Дата}, акта {Номер} от {Дата}., счета {Номер} от {Дата}., акта {Номер} от 31.10.2014г., договора уступки права требования от ___ в сумме 1 725 107,41 рублей за возмещение расходов по газоснабжению объекта «Котельная в мкр.Зиновы по адресу: {Адрес}»; договора беспроцентного займа от {Дата} в сумме 1 800 000 рублей; договора о переводе долга от {Дата} в сумме 42 349 603,63 руб. (частично), возникшую по следующим договорам с ООО «УКС КЧУС»: договор уступки прав требования от {Дата} в сумме 30 057 559,22 руб., договора о переводе долга от {Дата} в сумме 1 172 000 руб.; договора о переводе долга от {Дата}. в сумме 852 000 руб., договора о переводе долга от {Дата} в сумме 787 000 руб.; договора о переводе долга от {Дата} в сумме 1 766 906 руб., договора о переводе долга от {Дата} в сумме 2 271 000 руб., договора о переводе долга от {Дата}. в сумме 2 141 000 руб., договора о переводе долга от {Дата} в сумме 447 000 руб., договора о переводе долга от {Дата}. в сумме 1 291 000 руб., договора о переводе долга от {Дата}. в сумме 38 000 руб., договора о переводе долга от {Дата} в сумме 348 977,27 руб., договора о переводе долга от {Дата}. в сумме 1 785 000 руб.. договора о переводе долга от {Дата} в сумме 1 080 721,87 руб.; соглашения об уплате процентов в сумме 7 336 249,75 руб.

В п.1.2. договора стороны предусмотрели, что права (требования) переходят к новому кредитору с момента подписания настоящего договора. Согласно п.3.1 договора за уступаемое право требования новый кредитор производит расчет с кредитором в сумме 63 236 000 рублей путем перечисления денежных средств по реквизитам, представленным кредитором. Пунктом 3.2 договора, предусмотрено, что должник обязуется произвести погашение задолженности перед новым кредитором на сумму 63 236 000 рублей в порядке и сроки, согласованном сторонами дополнительно.

Ответчиком направлено уведомление должнику о совершившейся уступке прав требования, которое было получено последним {Дата} (л.д. 161).

{Дата} ответчик обратился к истцу с требованием о передаче документов (л.д.27).

{Дата} истцом получен повторный запрос реквизитов от ответчика (л.д.180).

{Дата} истцом в адрес ответчика направлено письмо с указанием реквизитов для перечисления денежных средств (л.д.7-10).

{Дата} истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о расторжении договора уступки (л.д.11-14).

Требование оставлено без исполнения, денежные средства не уплачены.

Судом установлено, что на депозит нотариуса в целях передачи истцу по договору уступки права требования от {Дата} ответчиком внесены деньги в общей сумме 200 000 рублей (л.д. 167-170). По убеждению суда, хранящиеся на депозите нотариуса указанные денежные средства, не относятся к рассматриваемому спору, поскольку спорный договор заключен {Дата}.

По убеждению суда платежные поручения {Номер} от {Дата}. и {Номер} от {Дата}. об оплате должником новому кредитору по договору уступки права требования от {Дата}, не имеют отношения к спору, поскольку спорный договор заключен {Дата} (л.д. 204-205)

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Приведенные истцом доводы в части не оплаты требований по договору признаются судом существенным нарушением условий договора уступки права требования, дающим основание для расторжения договора.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, направленный на защиту интересов стороны договора при существенном нарушении договора другой стороной (определения Конституционного Суда Российской Федерации от {Дата} N 1617-О, от {Дата} N 1289-О и др.), и абзац четвертый того же пункта, закрепляющий понятие существенного нарушения договора одной из сторон как основания изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон и предполагающий определение в рамках дискреционных полномочий судом в конкретном деле, является ли такое нарушение существенным по смыслу данной нормы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от {Дата} N 1958-О), в их взаимосвязи не могут расцениваться как нарушающие конституционные права стороны.

Пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность кредитора, уступившего право (требование) другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие это право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче документов, удостоверяющих право требования, исполнены, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии документов: счет на оплату {Номер} от {Дата} на сумму 906 540,37 руб.; счет на оплату {Номер} от {Дата}; договор уступки прав требования; договор подряда 27474 от {Дата}, дополнительное соглашение к договору подряда от {Дата}; дополнительное соглашение к договору подряда от 2917 года; справки о стоимости работ формы КС-3 {Номер} от {Дата} счета-фактуры {Номер} от {Дата}; договора уступки прав требования {Номер} от {Дата}., договора уступки прав требования {Номер} от {Дата}, договора уступки права требования от ___ в сумме 10 025 039,21 рублей за выполненные СМР не на объекте «Котельная в мкр.Зиновы по адресу: {Адрес}К»; счета {Номер} от {Дата}, акта {Номер} от {Дата}., договора уступки права требования от ___ в сумме 1 725 107,41 рублей за возмещение расходов по газоснабжению объекта «Котельная в мкр.Зиновы по адресу: г{Адрес}договора беспроцентного займа от {Дата} в сумме 1 800 000 рублей; договора о переводе долга от {Дата} в сумме 42 349 603,63 руб. (частично), возникшую по следующим договорам с ООО «УКС КЧУС»: договор уступки прав требования от {Дата} в сумме 30 057 559,22 руб., договора о переводе долга от {Дата} в сумме 1 172 000 руб.; договора о переводе долга от {Дата}. в сумме 852 000 руб., договора о переводе долга от 01.07.2017г. в сумме 787 000 руб.; договора о переводе долга от {Дата} в сумме 1 766 906 руб., договора о переводе долга от {Дата} в сумме 2 271 000 руб., договора о переводе долга от {Дата}. в сумме 2 141 000 руб., договора о переводе долга от {Дата} в сумме 447 000 руб., договора о переводе долга от {Дата}. в сумме 1 291 000 руб., договора о переводе долга от {Дата}. в сумме 38 000 руб., договора о переводе долга от {Дата}. в сумме 1 785 000 руб.. (л.д.72-158). Не переданы акт выполненных работ формы КС-2 от {Дата}, акты {Номер} от {Дата}., {Номер} от {Дата}.,договоры о переводе долга от {Дата}. в сумме 348977,27 рублей, от {Дата}. в сумме 1080721,87 рублей, соглашение об уплате процентов в сумме 7336249,75 рублей.

Заслуживают внимания доводы стороны истца о том, что необходимые документы, подтверждающие уступленное право (требование) находятся у ответчика, который с {Дата} является единственным участником ООО ТСО «Зиновы», должником по правам (требованиям) по спорному договору является ООО ТСО «Зиновы», и все документы имеются в обществе. Ответчиком должнику направлялись требования, в которых указано, что цедент не смог подтвердить наличие права на часть уступленного требования в сумме 7336249,75 рублей, поэтому цессионарий принял от цедента имущественное право требования в размере 55899750,20 рублей, что свидетельствует о том, что документы – основания возникшей задолженности в размере 55899750,20 рублей имелись в распоряжении ответчика (л.д.178-179,181-182).

В связи с удовлетворением первоначальных требований при изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания встречных исковых требований обоснованными.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца и расторгает договор уступки права требования от {Дата}, заключенный между сторонами.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Иск Кочурова Андрея Сергеевича удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования от {Дата}, заключенный между Кочуровым Андреем Сергеевичем и Архиповым Александром Сергеевичем.

Взыскать с Архипова Александра Сергеевича в пользу Кочурова Андрея Сергеевича расходы по госпошлине 300 рублей.

Иск Архипова Александра Сергеевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд Кировской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья /подпись/ Н.Л. Малова