Дело № 2 –1913/2019 г.
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г. Армавир 27 августа 2019 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Клюшиной С.А.,
при секретаре Габриелян А.Г..
с участием:
истца Алещенко В.Т.,
ответчика Аревадзе С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алещенко В.Т. к Аревадзе А.В., Аревадзе С.А. об обязании приведения жилого помещения в надлежащее техническое состояние,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Алещенко В.Т. обратилась в суд с иском к Аревадзе А.В., Аревадзе С.А. об обязании приведения жилого помещения в надлежащее техническое состояние.
В судебном заседании представитель истец отказалась от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании ответчик Аревадзе С.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении искового заявления.
Ответчик Аревадзе Рђ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ слушании дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ рассмотреть дело РІ его отсутствие. Согласно Рї.3 СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ делу РІ случае, если истец отказался РѕС‚ РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј. Принятие отказа РѕС‚ РёСЃРєР° РЅРµ противоречит закону, РЅРµ нарушает интересов сторон Рё третьих лиц, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ полагает возможным принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР° Рё производство РїРѕ делу прекратить. Рстцу разъяснены последствия отказа РѕС‚ РёСЃРєР° Рё прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные СЃС‚.221 ГПК Р Р¤, так Р¶Рµ разъяснено, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям РЅРµ допускается, Рѕ чем сделана соответствующая запись РІ протоколе судебного заседания. Руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 220-221 ГПК Р Р¤, судОПРЕДЕЛРР›: Принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР° истца Алещенко Р’.Рў. РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Алещенко Р’.Рў. Рє Аревадзе Рђ.Р’., Аревадзе РЎ.Рђ. РѕР± обязании приведения жилого помещения РІ надлежащее техническое состояние. Разъяснить истцу, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям РЅРµ допускается. Определение может быть обжаловано РІ течение 15 дней РІ апелляционную инстанцию Краснодарского краевого СЃСѓРґР°, через Армавирский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ. Определение РЅРµ вступило РІ законную силу СЃСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ РЎ.Рђ. Клюшина