Решение по делу № 2-1866/2021 от 22.04.2021

61RS0012-01-2021-003792-28

По делу № 2-1866/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июня 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко В.И. к Мореву И.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Мореву И.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

03.06.2021 года от представителя истца Савченко В.И. – Предкова В.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.04.2021 года поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу и отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.04.2021 года (л.д. 53).

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска представитель истца Предков В.А., наделенный надлежащими полномочиями, подтвердил в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны, что отражено в заявлении.

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и интересы сторон, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.При принятии иска к производству, по ходатайству истца, определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие Мореву Игорю Николаевичу в пределах суммы исковых требований – 612376,92 рублей.

В связи с прекращением производства по делу, меры по обеспечению иска подлежат отмене на основании ст. 144 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Как усматривается из чека-ордера от 21.04.2021 года, представленного истцом при подаче искового заявления, Савченко В.И. была произведена оплата государственной пошлины в размере 9923 рублей.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращению истцу из местного бюджета подлежит 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, что составляет 6946,1 рублей ( 9923*70%).

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Савченко В.И. к Мореву И.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2021 года в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие Мореву И.Н. в пределах суммы исковых требований – 612376,92 рублей.

Вернуть Савченко В.И., уплаченную им по чеку-ордеру от 21.04.2021 года государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 6946,1 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Л.В.Савельева