Решение от 25.09.2013 по делу № 2-2660/2013 от 26.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года                                                                город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Микаеляне А.Р., с участием представителя истца Форверц Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/13 по иску ОАО «ВЭБ-лизинг» к ООО «Геологоразведочная компания «Тернер», Кошкареву А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВЭБ-лизинг» обратилось с исковым заявлением к ООО «Геологоразведочная компания «Тернер», Кошкареву А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по страхованию в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Геологоразведочная компания «Тернер» был заключен договор лизинга № №, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи был приобретен у ООО «<данные изъяты>» и передан ООО «Геологоразведочная компания «Тернер» автомобиль «<данные изъяты>» в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Исполнение обязательств ООО «Геологоразведочная компания «Тернер» по договору лизинга было обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Кошкаревым А.В. ООО «Геологоразведочная компания «Тернер» систематически не выполняло обязательства по договору. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление в адрес ООО «Геологоразведочная компания «Тернер» о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества. Договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга был возвращен, однако требования истца об уплате лизинговых платежей до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца по доверенности Форверц Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ««Геологоразведочная компания «Тернер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу государственной регистрации юридического лица.

Ответчик Кошкарев А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительство по адресу регистрации (конверт возвращен за истечением срока хранения).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЭБ-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Геологоразведочная компания «Тернер» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № №.

Согласно п. 1.1 договора Лизингодатель в соответствии с оформленной Заявкой на заключение договора лизинга на условиях согласованного с Лизингополучателем договора купли-продажи предмета лизинга, обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца ООО «Транстрейдальянс» имущество, указанное в спецификации, которое обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.

Согласно п. 3.2 договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Транстрейдальянс» заключен договор № № купли-продажи автотранспортного средства «<данные изъяты>» в соответствии со спецификацией, указанной в приложении 1 к договору.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга                     № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВЭБ-лизинг» передало во временное владение и пользование (без перехода права собственности), ООО «Геологоразведочная компания «Тернер» приняло автомобиль «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой часть договора лизинга.

Согласно п. 3.8 договора лизинга добровольное имущественное страхование предмета лизинга (в том числе первоначальное страхование) осуществляется лизингодателем в соответствии с п. 4.3 Общих условий договора лизинга.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий договора лизинга, в случае, если лизингополучателем выбрано имущественное страхование по страховым периодам, первоначальное добровольное имущественное страхование предмета лизинга осуществляется либо лизингодателем, либо лизингополучателем в зависимости от того, как это установлено в п. 3.8 договора лизинга за счет лизингополучателя не позднее момента приема-передачи предмета лизинга лизингодателем от продавца (поставщика). В случае, если лизингополучатель по условиям заключенного договора купли-продажи (поставки) с продавцом (поставщиком) предмета лизинга должен произвести 100% оплату предмета лизинга, лизингополучатель обязан осуществить оплату стоимости страхования лизингодателю (либо иному лицу, указанному в счете, выставленном лизингодателем) стоимости страхования предмета лизинга в срок не позднее трех календарных дней с момента получения соответствующего счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выгодоприобретателем по данному договору по рискам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на условиях полной гибели является ОАО «ВЭБ-лизинг», по остальным рискам - ООО «Геологоразведочная компания «Тернер».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВЭБ-лизинг» в пользу ООО «<данные изъяты>» произведена оплата страховой премии по договору страхования в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ОАО «ВЭБ-лизинг» (кредитор) и Кошкаревым А.В. (поручитель), поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «Геологоразведочная компания «Тернер» всех его обязательств перед кредитором по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 договора поручительства Кошкаров А.В. ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и согласен солидарно с ООО «Геологоразведочная компания «Тернер» отвечать перед ОАО «ВЭБ-лизинг» за надлежащее исполнение ООО «Геологоразведочная компания «Тернер» обязательств полностью.

Согласно п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Геологоразведочная компания «Тернер» систематически не выполняло указанные обязательства, а именно, не уплатило лизинговые платежи № 12, 13, 14 во время действия договора.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 5.2-5.2.11 Общих условий договора лизинга со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга.

Согласно п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока уплаты.

28 марта 2013 г. ОАО «ВЭБ-Лизинг» в адрес ООО «Геологоразведочная компания «Тернер» было направлено уведомление о расторжении договора лизинга в связи с неуплатой двух и более платежей с требованием уплатить задолженность по лизинговым платежам, задолженность по страхованию предмета лизинга, возвратить предмет лизинга, уплатить пени.

Таким образом, договор лизинга был расторгнут 28 марта 2013 года, задолженность по уплате лизинговых платежей № № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с односторонним расторжением договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГпредмет лизинга - автомобиль «<данные изъяты>»изъят из владения и пользования лизингополучателя.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Кошкарева А.В. направлено уведомление о погашении задолженности по договору лизинга, что подтверждается квитанцией об отправлении заказного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчиками не исполнялись обязательства по договору лизинга, что послужило основанием для расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга. Оплата лизингополучателем расходов по страхованию предмета лизинга также предусмотрена условиями договора лизинга.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «ВЭБ-лизинг», поскольку при рассмотрении дела установлен факт неисполнения ответчиком ООО «Геологоразведочная компания «Тернер» обязательств по договору лизинга, а также неисполнения ответчиком Кошкаревым А.В. обязательств по договору поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2.3.4 Общих условий договора лизинга предусмотрена обязанность лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере №% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пеню за просрочку уплаты лизинговых платежей по день расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

Поскольку после расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ договорная пеня начисляться не может, так как договор прекратил свое действие, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая его правильным и обоснованным.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате страхования предмета лизинга в размере <данные изъяты> руб. поскольку в соответствии с п. 4.3 Общих условий договора лизинга оплата страхования предмета лизинга осуществляется за счет лизингополучателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1699 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░