Решение по делу № 2-978/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-978/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                                            г. Красноперекопск

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи -                                           Савченко А.С.,

        при секретаре -                                                     Кащей Н.В.,

с участием: истца -                                                                                                   Сорока М.Г.,

ответчика -                                                   Сорока Д.А.,

представителя ответчика Администрации Красноперекопского района РК - Ярмоленко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Сорока Марины Сергеевны к Администрации Красноперекопского района Республики Крым, Сорока Данилу Андреевичу, Сорока Тамаре Павловне о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица – Администрация Братского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Оноприенко Наталья Николаевна и орган опеки и попечительства муниципального образования городского округа Армянск Республики Крым,

     УСТАНОВИЛ:

Сорока М.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Красноперекопского района Республики Крым, Сорока Данилу Андреевичу, Сорока Тамаре Павловне о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица – Администрация Братского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Оноприенко Наталья Николаевна и орган опеки и попечительства муниципального образования городского округа Армянск Республики Крым.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде земельного пая, общей площадью 4,77 га, расположенного на территории ФИО7 сельского совета ФИО6 <адрес> Республики Крым. Данный земельный пай принадлежал ФИО5 на основании сертификата на право на земельный пай серия КМ №, выданного ФИО6 райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Наследником первой очереди на указанное наследственное имущество после смерти ФИО1 является истец, сын ФИО5 – Сорока Д.А. и мать ФИО5 – Сорока Т.П.

          В связи с чем, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен срок для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд.

           Истец указывает, что после смерти супруга она н приняла наследство по причине необразованности в вопросах наследования и неосведомленности о принадлежавшем ему земельном пае, поскольку до смерти супруга нажитого имущества в браке у них не было, а о существования наследственного имущества, она узнала только в сентября 2018 г., когда разбирая старые документы, обнаружила копию сертификата и получила справку от Администрации Братского сельского поселения Красноперекопского района РК о подтверждении факта выдачи указанного сертификата супругу.

           В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден был обратится в суд с указанным иском и просит восстановить срок для принятия указанного наследства, открывшегося после смерти ее супруга.

           Определением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков были привлечены Сорока Д.А. и Сорока Т.П., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора орган опеки и попечительства муниципального образования городского округа Армянск Республики Крым.

            Определением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен нотариус нотариального округа Красноперекоспкого района РК Оноприенко Н.Н.

    В судебном заседание истец Сорока М.С. заявленные требования уточнила и просила восстановить ей пропущенный срок, установленный для принятия указанного наследства и признать ее принявшим наследство.

             Ответчик Сорока Д.А. в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявленных требований.

            Представитель Администрации Красноперекопского района Республики Крым в судебном заседании Ярмоленко И.Ю. против удовлетворений требований истца не возражала.

            Ответчик Сорока Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом, причин не явки в суд не сообщила.

             Представитель Администрации Братского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставили письменное заявление о рассмотрения дела без их участия, решение просят вынести на усмотрение суда.

              Представитель органа опеки и попечительства муниципального образования городского округа Армянск Республики Крым в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрения дела без их участия, не возражали об удовлетворении заявленных требований.

             Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа РК Оноприенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение просит вынести на усмотрение суда.

             Суд, считает необходимым на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при данной явки.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушал истца, ответчика Сорока Д.А., представителя Администрации Красноперекопского района Республики Крым в судебном заседании Ярмоленко И.Ю. суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

            Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

              Судом установлено, Сорока Марина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО6 <адрес>, УССР (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец Сорока (Брынцева) М.С. и ФИО5 зарегистрировали брак (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия 1-АП № (л.д. 9).

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде земельного пая, общей площадью 4,77 га, расположенного на территории ФИО7 сельского совета ФИО6 <адрес> Республики Крым (л.д. 10-11). Данный земельный пай принадлежал ФИО5 на основании сертификата на право на земельный пай серия КМ №, выданного ФИО6 райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

             Наследником первой очереди на указанное наследственное имущество после смерти ФИО1 является истец, сын умершего ФИО5 – ФИО2 и мать ФИО3

             Истец обратился в нотариальную контору с целью принять указанное выше наследства после смерти ФИО5, однако ему было отказано, так как истцом был пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства.

             Согласно ответа нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа Оноприенко Н.Н., наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось, который находится в материалах дела.

     В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходить по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

             В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

            В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

            В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           А в соответствии с ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

           Согласно со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

           Так, принимая во внимание письменные доказательства по делу, определив те обстоятельства, что наследник первой очереди - истец по делу обратился к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, пропустил предусмотренный законом срок для подачи заявления о принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем заявленные требования истца подлежат полному удовлетворению.

            Судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 218,1111-1115,1153,1155 ГК РФ, ст.ст. 55,56,59-61,67,194-199,209-211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сорока Марины Сергеевны к Администрации Красноперекопского района Республики Крым, Сорока Данилу Андреевичу, Сорока Тамаре Павловне о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица – Администрация Братского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Оноприенко Наталья Николаевна и орган опеки и попечительства муниципального образования городского округа Армянск Республики Крым, – удовлетворить.

          Восстановить Сорока Марине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ФИО6 <адрес>, УССР пропущенный срок, установленный для принятия наследства и признать ее принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

           Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

           Судья:

          Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2018 года.

          Судья: