Решение по делу № 2-2884/2015 от 26.05.2015

Дело №2-2884\2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2015 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Иощенко К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эйжвертина А.Г. к ООО СГ «Компаньон», ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Эйжвертин А.Г. к ООО СГ «Компаньон», ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» о взыскании суммы страховой премии в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50%.

В судебном заседании установлено, что данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что ответчик ООО СГ «Компаньон», находится по адресу: <адрес> филиалов и представительств на территории Алтайского края не имеет, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчик ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» находится по адресу: <адрес> филиалов и представительств на территории Алтайского края не имеет, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, место заключения и место исполнения не указано.

В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства истца в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Остальные участники судебного разбирательства извещены, в суд не явились по неизвестной причине. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчики в г. Барнауле не находится, место заключения и исполнения договора сторонами не указано, истец проживает и находится в Октябрьском районе г. Барнаула, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула по месту нахождения истца. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению Эйжвертина А.Г. к ООО СГ «Компаньон», ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» о защите прав потребителя передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в частном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: Филиппова О.В.