Решение по делу № 2-1950/2016 от 26.09.2016

                                                                                               Дело № 2-1950/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.12.2016 г.                                                                                     г. Новокубанск

    Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием представителя ответчика Письменного В.А. адвоката Шаповаловой Р.М. по ордеру и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Письменной Н. В. к Письменному В. А. и администрации Верхнекубанского сельского поселения Новокубанского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Письменная Н. В. обратилась в суд с иском к Письменному В. А. и администрации Верхнекубанского сельского поселения Новокубанского района об установлении факта принятия наследства Письменным П. А. после смерти Письменного А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства Письменной Н. В. после смерти Письменного П. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края.

Дело было назначено к разбирательству на 19.12.2016 г. в 14 часов, однако истец Письменная Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена.

Повторно дело было назначено к разбирательству на 23.12.2016 г. в 11 часов, однако истец Письменная Н.В. вновь в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Письменная Н.В. не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а представитель ответчика Письменного В.А. адвокат Шаповалова Р.М. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мальцевой Т. Д. к Мальцеву Н. Н.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Письменной Н. В. к Письменному В. А. и администрации Верхнекубанского сельского поселения Новокубанского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Оврах В.Е.