Решение по делу № 1-3/2017 (1-70/2016;) от 21.12.2016

Дело №1-3/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    п.Ромоданово 26 января 2017г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдина Г.Е.,

подсудимого Цилина А.И.,

защитника - адвоката Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414 и ордер № 14 от 26.01. 2017 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Цилина Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, ранее судимого,

03.02.2011г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.07.2011г. его действия переквалифицированы (в ред.Закона № 26 ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 мес., судимость не погашена;

10.11.2015г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

30.11.2016 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.11.2015г. и назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

установил:

Цилин Андрей Иванович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2016 года, примерно в 05 часов 00 минут, Цилин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания «Шиномантаж», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, <адрес>, решил совершить открытое хищение микроволновой печи марки «PANASONIK» модели <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 С этой целью, Цилин А.И. прошел в здание «Шиномонтаж», расположенное по вышеуказанному адресу, где в присутствии ФИО1 взял микроволновую печь марки «PANASONIK» модели <данные изъяты>, стоимостью 1300 рублей и вынес ее из помещения «Шиномантаж». ФИО1 стал требовать возвратить ему имущество. Однако Цилин А.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, положил микроволновую печь марки «PANASONIK» модели <данные изъяты> в салон автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № и с похищенным скрылся. Своими преступными действиями Цилин А.И. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1300 рублей 00 коп.

    В судебном заседании подсудимый Цилин А.И. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен, вину признает и раскаивается в содеянном. Свое заявление о согласии с предъявленным обвинением и проведение судебного заседания в особом порядке он поддерживает. Данное заявление он сделал после консультации с адвокатом. Статья 317 УПК Российской Федерации, а именно, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснена и понятна. Содержание статьи, по которой он привлекается к уголовной ответственности и мера наказания за совершенное им преступление, ему понятны. Показания данные им в ходе предварительного расследования он поддерживает.

    Адвокат Тимонин С.А. поддержал доводы подсудимого Цилина А.И. о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель помощник прокурор Ромодановского района РМ Юдин Г.Е. и потерпевший ФИО1, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации соблюдены все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. В частности подсудимый Цилин А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание по части первой статьи 161 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Цилин А.И. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению.

    Суд квалифицирует действия Цилина А.И. по части первой статьи 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 316 УПК Российской Федерации судья не проводит в общем порядке исследования и оценку доказательств, собранных по делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    При назначении наказания суд учитывает положения статьи 60 УПК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Цилин А.И. совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью раскаялся в содеянном.

Согласно справок ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» Цилин А.И. на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит.

Психическая полноценность подсудимого Цилина А.И. у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании подсудимый Цилин А.И. вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП №4 УМВД РФ по г.о. Саранск Цилин А.И. характеризуется неудовлетворительно. (т.1,л,<данные изъяты>)

Согласно характеристики из исправительного учреждения ФКУ ИК-<данные изъяты> России по Республике Мордовия по месту отбывания наказания за ранее совершенное преступление, Цилин А.И. характеризуется положительно (т.1 л.д.<данные изъяты>).Согласно протокола явки с повинной от 07.06.2016 года Цилин А.И. добровольно сообщил в органы внутренних дел, что он совершил грабеж из помещения «Шиномонтаж» микроволновой печи, а затем, активно способствуя расследованию преступления, с выходом на место происшествия показал и рассказал о совершенном им преступлении(т.1 л.д.<данные изъяты>)

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание Цилина А.И. при назначении наказания по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации суд учитывает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Цилин А.И. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 03.02.2011года Пролетарского районного суда г.Саранска по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации. В связи с чем, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации имеет место рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Цилина А.И., суд признает рецидив преступлений.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что Цилин А.И. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В судебном заседании подсудимый Цилин А.И. пояснил, что если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данного преступления.

    В связи с чем, суд, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Цилина А.И. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Цилиным А.И. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 161 УК Российской Федерации, Цилину А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать цели уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку, в действиях Цилина А.И. установлены обстоятельства отягчающие наказание, правила назначения наказания по части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Также, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, не подлежат применению положения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации Цилину А.И., суд учитывает положение части 5 статьи 62 и ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, при этом, с учетом личного подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации и статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

В настоящее время Цилин А.И. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 30.11.2016года, которым он признан виновным по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 10.11.2015 года и окончательно назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

По настоящему делу Цилин А.И. совершил преступление до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, назначая окончательное наказание, суд руководствуется положением части 5 статьи 69 УК Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации Цилину А.И. назначить к отбытию наказания исправительную колонию строго режима.

Поскольку подсудимый Цилин А.И. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, нет необходимости в избрании в отношении него до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Цилина Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору частично по совокупности преступлений присоединить наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 30.11.2016года и окончательно определить Цилину Андрею Ивановичу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 26 января 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей отбытое с 31 октября 2016 года по 25 января 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Цилина А.И. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный в ходе предварительного следствия ФИО2- оставить последнему;

микроволновую печь марки «PANASONIK» модели <данные изъяты>, переданную в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ромодановский районный суд РМ.

В соответствии со статьей 317 УПК Российской Федерации приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин.