Решение по делу № 1-128/2022 от 20.09.2022

№ 1-128/2022 (1220132002200146)

42RS0030-01-2022-000989-20

П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                                10 октября 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Соболевой Е.Е.,

подсудимого Мусина А.С.,

защитника Шумилова А.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мусина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, женатого, официально не работающего, судимого: 1) 09.11.2005 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 16.10.2009 года постановлением Беловского городского суда освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней; 2) 14.07.2010 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч. 1ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.11.2005 г.), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 3) 29.09.2010 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.07.2010 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 4) 14.01.2011 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.09.2010 г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 5) 17.06.2011 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.01.2011 г.) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 18.06.2019 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области; 20.03.2019 года решением Кировского районного суда г Кемерово установлен административный надзор сроком на 8 лет; проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусин А.С., являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2019 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел и решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, будучи 19.06.2019 года поставленный на учет в Отделе МВД России по Крапивинскому району, затем 20.07.2019 года в отделе полиции «Ленинский» г. Кемерово и затем при перемене места пребывания 07.04.2020 в Отделе МВД по Яшкинскому району, будучи повторно предупрежденный 07.04.2020 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, для избежания контроля со стороны органов внутренних дел, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уважительных причин, без разрешения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, и до 09 августа 2022 года, то есть до момента его задержания сотрудниками Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, без уведомления о смене своего места пребывания, проживая по адресу: <адрес> В указанный период времени Мусин А.С. на регистрацию в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу не прибывал, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, заявлений на краткосрочные выезды в связи с исключительными обстоятельствами, не подавал, тем самым уклонился от установленного в отношении него Кировским районным судом г. Кемерово административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Мусин А.С. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шумилов А.В. ходатайство поддержал.

             Государственный обвинитель Соболева Е.Е. не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Мусину А.С. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Действия Мусина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

            Обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

            При определении вида и меры наказания суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Мусина А.С. содержится рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

          При этом, в действиях Мусина А.С. не имеется отягчающего наказания обстоятельства- рецидива преступлений, поскольку особо опасный рецидив преступлений, установленный в действиях Мусина А.С. приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 09.11.2005 г., судимость по которому не снята и не погашена, стал основанием для установления решением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.03.2019 г. над Мусиным А.С. административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, будет свидетельствовать о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

          Подсудимый Мусин А.С. на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу и по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выраженное в его объяснениях от 09.08.2022 г., данных до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, установления его фактических обстоятельств.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

         Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Мусина А.С. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Мусина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                      Меру процессуального принуждения Мусину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

    Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора №5/2020, возвращенное в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 В.В. Хатянович