Решение по делу № 1-551/2021 от 23.07.2021

Дело 1-551/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 14 сентября 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Чемерис М.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого Карабанова Ю.В.,

защитника адвоката Сердцевой Е.М.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Карабанова Ю.В., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 22 октября 2019 года, вступившим в законную силу 7 ноября 2019 года, в отношении Карабанова Ю.В. установлен административный надзор сроком на три года до ДАТА с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также с ограничениями в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы Миасского городского округа без разрешения органа внутренних дел.

Действуя с целью уклонения от административного надзора, Карабанов Ю.В., осведомленный об установленном в отношении него административном надзоре и ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, установленными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», 19 мая 2021 года без разрешения органа внутренних дел сменил избранное им место жительства в АДРЕС на АДРЕС.

Нарушая требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», Карабанов Ю.В. тем самым реализовал свою цель и уклонился от административного надзора в период с 19 мая 2021 года по 15 июня 2021 года.

Карабанов Ю.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления Карабанов Ю.В. осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия Карабанова Ю.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карабанова Ю.В., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает, в том числе из объяснений, поданных подсудимым полицейскому до возбуждения уголовного (л.д.34), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями.

Суд учитывает, что Карабанов Ю.В. до задержания имел постоянное место жительства, занят трудом, неудовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что Карабанову Ю.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 73УК РФ, но с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Карабанова Ю.В. и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Карабановым до вынесения приговора Миасским городским судом 15 июня 2021 года, оснований для применения положений ст.74 УК РФ нет. Требования ч.5 ст.69 УК РФ также не могут применяться, ввиду невозможности сложения реального наказания, назначаемого подсудимому настоящим приговором, с назначенным по приговору от 15 июня 2021 года с применением ст.73 УК РФ наказанием; последний приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, учитывая, что ранее Карабанов отбывал наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. При этом мера пресечения в виде заключения под стражей должна быть оставлена прежней; задержание Карабанова состоялось 18 августа 2021 года (л.д.135).

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело – надлежит оставить у УУП ФИО5

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Карабанова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Миасского городского суда от 15 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Карабанову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Карабанова Ю.В. под стражей с 18 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело, возращенное УУП ФИО5 (л.д. 45-46), оставить у неё же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 ноября 2021 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2021 года в отношении Карабанова Ю.В. изменить:

при назначении наказания осужденному указать на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ;

смягчить наказание, назначенное Карабанову Ю.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, до 3 (трех) месяцев лишения свободы.

в соответствии с п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания Карабанова Ю.В. освободить, в связи с его отбытием;

осужденного Карабанова Ю.В. из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.