Решение по делу № 1-25/2019 от 30.04.2019

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 мая 2019 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, гражданина РФ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, т.е. незаконное хранение, незаконное ношение и незаконный сбыт взрывчатого вещества.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

В июне месяце 2010 года, ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежавшем покойному отцу - ФИО8, в шкафу обнаружил четыре металлические банки, без надписей, с сыпучим веществом внутри. ФИО2, будучи лицом, осведомленным о внешнем виде взрывчатого вещества и его характерных признаках, распознал взрывчатое вещество - порох.

В последующем ФИО2, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия - охотничий бездымный порох «Сокол». Незаконно приобретенное взрывчатое вещество, ФИО2 не имея на то специального разрешения, в нарушение установленного порядка оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, незаконно хранил в доме отца, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, имея при себе незаконно приобретенное взрывчатое вещество, прибыл на перрон вокзала железнодорожной станции Дагестанские Огни СКЖД, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в нарушение установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» порядка, за 1200 (тысяча двести) рублей, незаконно сбыл взрывчатое вещество - охотничий бездымный порох «Сокол» в четырех металлических банках, условному покупателю ФИО9.

В этот же день, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2 был задержан сотрудниками ЛОП на станции Дербент по подозрению в незаконном сбыте взрывчатого вещества.

В ходе личного досмотра, в помещении дежурной части ЛОП на станции Дербент, в кармане джинсовых брюк, ФИО2, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1200 (тысяча двести) рублей, складывающиеся из одной денежной купюры Банка России достоинством 1000 рублей, за серийным номером НН 1472909, и двух денежных купюр Банка России достоинством по 100 рублей, за серийными номерами ГБ 1679653 и УЕ 3586140, полученные от условного покупателя при проведении проверочной закупки взрывчатого вещества.

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество, находящееся в четырех жестяных банках, добровольно выданное ФИО9 - является бездымным порохом «Сокол», который относится к категории метательных взрывчатых веществ, пригоден для своего непосредственного назначения (как метательный заряд) и производства взрыва. Изъятый порох, общим весом 1005,24 грамм, изготовлен промышленным (заводским) способом.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение, ношение и сбыт взрывчатого вещества - охотничьего бездымного пороха «Сокол».

Подсудимый ФИО2, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция вмененной подсудимому ФИО2, в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Преступление, совершенное ФИО2, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении, в присутствии защитника, с материалами уголовного дела (л.д. 168-170).

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05.12.2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2 в части незаконного приобретения взрывчатых веществ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 является признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание то обстоятельство, что дело, по ходатайству подсудимого, рассмотрено в особом порядке, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, из которого следует, что он искренне раскаялся в содеянном, суд находит возможным достижение исправления ФИО2, без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд назначает ФИО2 условное наказание. Назначая условное наказание суд учел, то обстоятельство, что подсудимый не состоит на учете в полиции и у нарколога, имеет семью с устойчивыми социальными связями, имеет постоянное место жительства, являлся участником Афганских событий и пользуется льготами на основании постановления СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Назначая наказание в виде штрафа без рассрочки, суд учел отсутствие у ФИО2 регулярного заработка, и наличие на иждивении двух детей. Назначая подсудимому размер наказания в виде штрафа, суд учел тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, и возможность подсудимого исполнить приговор без усугубления материального положения семьи.

Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оснований освобождения от наказания подсудимого судом не установлено.

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления нет.

Наказание назначено судом на основании положений ст. 6 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: бумажный пакет № с денежной купюрой Банка РФ достоинством 1000 рублей, за серийным номером НН 1472909, и двумя денежными купюрами достоинством по 100 рублей, за серийными номерами гБ 1679653 и УЕ 3586140, изъятые при личном досмотре у ФИО2; бумажный пакет №, в котором находится компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет черного цвета за № с четырьмя металлическими банками с охотничьим бездымным порохом «Сокол», общим весом 1003,24 грамм, добровольно выданные ФИО9, хранящиеся в ЛОП на станции Дербент, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, со штрафом 5 ( пять) тысяч рублей.(в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На осужденного ФИО2 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Осужденному ФИО2 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Приговор для исполнения направить в ФКУ УИИ УФСИН России по РД <адрес>.

Наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет № с денежной купюрой Банка РФ достоинством 1000 рублей, за серийным номером НН 1472909, и двумя денежными купюрами достоинством по 100 рублей, за серийными номерами гБ 1679653 и УЕ 3586140, изъятые при личном досмотре у ФИО2; бумажный пакет №, с компакт-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет черного цвета за № с четырьмя металлическими банками с охотничьим бездымным порохом «Сокол», общим весом 1003,24 грамм, добровольно выданные ФИО9, хранящиеся в ЛОП на станции Дербент, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в суд.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

ФИО3 ГАСАНБЕКОВ Г.М.