Решение по делу № 2-2159/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-2159\2012 02 октября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Побединской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ + <адрес> к Матясовой В.В.. Матясовой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ + <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Матясовым В.В. И.В.. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики постоянно зарегистрированы в комнате площадью 27,80 трехкомнатной <адрес>, занимают данное жилое помещение на основании ордера РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики периодически не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. сумма коп., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность.

В судебное заседание представитель истца СПб ГКУ + <адрес> Костина С.С., действующая на основании доверенности явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица Матясова В.В. в судебное заседание явилась, не возражала против исковых требований.

Ответчица Матясова И.В. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и по месту работы. В связи этим, согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ. устава СПб ГКУ + <адрес> на истца возложено обеспечение расчета и взимания платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в комнате площадью 27,80 кв.м трехкомнатной <адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Матясова В.В., с ДД.ММ.ГГГГ - Матясова И.В. Жилое помещение ответчики занимают на основании ордера РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о размере задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в судебном заседании, следует, что ответчики обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма руб. сумма ко<адрес> под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Доказательств внесения платы в указанный период времени ответчики суду не представили. Они также не оспорили размер задолженности, указанный истцом, свой расчет не представили. В силу этого суд принимает в качестве достоверного доказательства суммы задолженности расчет, представленный истцом, в связи с чем считает доказанным размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указанный в справке.

На основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в равных долях в размере сумма руб. (сумма : 2).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ + <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Матясовой В.В., Матясовой И.В, солидарно в пользу СПб ГКУ + <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме сумма руб. сумма коп.

Взыскать с Матясовой В.В, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере сумма руб. сумма коп.

Взыскать с Матясовой И.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере сумма руб. сумма коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: А.В. Мороз

Резолютивная часть решения суда объявлена 02.10.2012.

Мотивированное решение суда составлено 04.10.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>