Решение по делу № 11-80/2019 от 07.06.2019

Дело 11-80/19

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года                                                  г. Нижний Новгород

        Ленинский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубева А.В. на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области, временно исполняющий полномочия мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19 апреля 2019г. по гражданскому делу №2-198/2019 по иску Голубева А.В. к Лебедевой О.О. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:     

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что Лебедева О.О. пользуется денежными средствами, перечисленными Голубевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. по чеку-квитанции № неосновательно, незаконно, не имея на то никаких правовых оснований. Просил взыскать с Лебедевой О.О. 13665 руб.50 коп. неосновательного обогащения.

        Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, временно исполняющий полномочия мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19 апреля 2019г. в удовлетворении исковых требований Голубева А.В. к Лебедевой О.О. о взыскании неосновательного обогащения было отказано.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения истец Голубев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и несправедливого, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, временно исполняющий полномочия мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19 апреля 2019г., удовлетворить исковые требования Голубева А.В. к Лебедевой О.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 665,50 руб. Освободить Лебедеву О.О. от исполнения решения суда в связи с добровольным возмещением Лебедевой О.О. неосновательного обогащения Голубеву А.В. на стадии судебного разбирательства. Взыскать с Лебедевой О.О. в пользу Голубева А.В. судебные расходы по делу № 2-198/2019 в размере подлежащей уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.

В силу норм пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21:11:25 через терминал QIWI, не позволяющий установить источник поступлений денежных средств, истцом были перечислено 15000 рублей, из которых 13665 рублей 50 копеек были зачислены на номер телефона ответчика, комиссия за операцию по перечислению денежных средств составила 1334 руб. 50 коп.

Истец Голубев А.В. не направлял претензии о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 13665 рублей 50 копеек ответчику.

Разрешая спор и отказывая Голубеву А.В. в удовлетворении требований, заявленных к Лебедевой О.О., суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными правовыми нормами и исходил из того, что при перечислении спорной суммы истцу было известно об отсутствии каких-либо обязательств перед Лебедевой О.О.

Суд с выводами мирового судьи в решении соглашается, поскольку они подробно мотивированы, подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что денежные средства полученные Лебедевой О.О. являются неосновательным обогащением, несостоятельны, поскольку не подтверждены доказательствами, соответствующими требованиям статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и судебных расходов не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют либо направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований к которой суд не усматривает.

Ссылок на какие-либо нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба истца не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области, временно исполняющий полномочия мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19 апреля 2019г. по гражданскому делу №2-198/2019 по иску Голубева А.В. к Лебедевой О.О. о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голубева А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу

со дня его принятия.

     Судья:                                                              Е.В. Васенькина