Решение по делу № 2-359/2021 от 02.12.2020

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 г.                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца Белоусовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Зоркальцевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Зоркальцевой Е. А. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29765,95 руб., в том числе: 24605,07 руб. - просроченный основной долг, 4410,88 руб. - просроченные проценты, 750 руб. – комиссия Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092,98 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зоркальцева Ю.Ю.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Зоркальцевой Е.А. на получение кредитной карты заключило с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-723116657 и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты>, под 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 29765,95 руб., в том числе: 24605,07 руб. - просроченный основной долг, 4410,88 руб. - просроченные проценты, 750 руб. – комиссия Банка. Зоркальцева Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк просит взыскать указанную задолженность с наследников заемщика.

Ответчик Зоркальцева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зоркальцевой Е.А. истцом была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом 25000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 процентов годовых.

Требования банка вытекают из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Кроме того, согласно указанным условиям заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 29765,95 руб., в том числе: 24605,07 руб. - просроченный основной долг, 4410,88 руб. - просроченные проценты, 750 руб. – комиссия Банка.

Зоркальцева Е.А. умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Бурлаковой Н.В. открыто наследственное дело к имуществу Зоркальцевой Е.А.

Согласно сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Бурлаковой Н.В. наследником Зоркальцевой Е.А. является ее дочь – Зоркальцева Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1036730,89 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Зоркальцевой Е. А. является ее дочь – Зоркальцева Ю. Ю., которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти Зоркальцевой Е.А. и становится должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Зоркальцевой Е.А.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, является объект недвижимости, стоимость которого превышает размер задолженности 29765,95 рублей.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29765,95 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1092,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Зоркальцевой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Зоркальцевой Ю. Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29765,95 руб., в том числе: 24605,07 руб. - просроченный основной долг, 4410,88 руб. - просроченные проценты, 750 руб. – комиссия Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Болотова Ж.Т.