Решение по делу № 2-2384/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-2384/2022

УИД 24RS0013-01-2022-001735-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре: Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкамбанк» обратилось в суд с иском к Романовской Н.И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2020 между «ПАО Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и Романовской Н.И. был заключен кредитный договор № № (4663597392), по условиям которого Банк предоставил заемщику Романовской Н.И. денежные средства в сумме 478197,49 руб. под 14,9 % годовых, сроком на 264 дня. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 04.04.2022 образовалась задолженность в размере 518756,31 руб. В связи с тем, что в добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, ПАО «Совкамбанк» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 518756,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8387,56 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Романовская Н.И. умерла 16.07.2021, что подтверждается записью акта о смерти № № от 28.09.2021.

Представитель истца ПАО «Совкамбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкамбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Романовской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 13 апреля 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно представленной в материалы дела записи акта о смерти № № от 28.09.2021, Романовская Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до предъявления искового заявления в суд.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском после смерти ответчика Романовскиой Н.И. правоспособность которой прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.

При этом, прекращение производства по гражданскому делу не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №№ по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко