Решение по делу № 2-626/2020 от 13.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 г.                                                                    г. Нижнеудинск

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зуевой А.Н., при помощнике Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                               № 38RS0017-01-2020-001322-69 (производство № 2-626/2020) по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Болотной Т.А., действующей в своих интересах и интересах Болотного Н.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Болотного М.А.,

установил:

ПАО Банк ВТБ с исковым заявлением к Болотной Т.А., действующей в своих интересах и интересах Болотного Н.М., о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Болотного М.А.

В обоснование иска указано, что 30.05.2014 между банком и Болотным М.А. заключен кредитный договор "номер обезличен" на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок по 30.05.2019 под 17,5 % годовых с внесением платежей 18 числа каждого месяца. Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком согласия на кредит. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме, вместе с тем Болотный М.А. не исполнил обязательства в полном объеме. Согласно расчета задолженности по состоянию на 16.12.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным платежам,                         <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – сумма долга по уплате комиссии за присоединение к программе добровольного страхования. С учетом добровольного снижения суммы взыскиваемой пени, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным платежам, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – сумма долга по уплате комиссии за присоединение к программе добровольного страхования.

Также 14.07.2015 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Болотный М.А. заключили кредитный договор "номер обезличен",состоящий из согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО). Условия договора определены в правилах, с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. Должнику установлен кредитный лимит <данные изъяты>, при этом заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), составляющие 24% годовых, погашение осуществляется исходя из условий полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца следующего за отчетным периодом. Размер неустойки составляет 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Болотный М.А. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов. Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.12.2019 сумма задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма кредита, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. С учетом добровольного снижения суммы взыскиваемых пени общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 11.12.2019 составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению задолженности и уплате процентов связано со смертью заемщика Болотного М.А., умершего 16.01.2017.

Банк ВТБ (ПАО) с 01.01.2018 является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемы сторонами.

На основании изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Болотного М.А. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 30.05.2014 в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 14.07.2015 в сумме <данные изъяты>, общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины 8270 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее, в ходе судебного разбирательства, доводы иска поддерживал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Определением суда от 14.07.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Болотная Т.А., действующая в своих интересах и интересах                                    Болотного Н.М.

Ответчики Болотная Т.А., Болотный Н.М., в интересах которого действует Болотная Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, конверт вернулся в отметкой «истек срок хранения», в связи с чем руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25                               «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)    от 30.05.2014 "номер обезличен" Болотному М.А. предоставлена сумма                                     <данные изъяты>, на срок с 30.05.2014 по 30.05.2019 под 17,5 % годовых, полная стоимость кредита 18,96 % годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца в размере                    <данные изъяты>. За нарушение обязательства установлены пени в размере 0,6% в день                          от суммы невыполненных обязательств. Болотный М.А., подписав данное согласие, подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). К договору "номер обезличен" составлен график погашения кредита, с которым также ознакомлен Болотный М.А., о чем свидетельствует его подпись. Также заявителем подано заявление на включение в число участников программы страхования.

В соответствии с п.п. 4.1.1 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов сроки, предусмотренные договором.

Согласно представленному расчету задолженности, отражающему движение сумм по лицевому счету заемщика, сумма задолженности по состоянию на 16.12.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составила                           <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным платежам, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – сумма долга по уплате комиссии за присоединение к программе добровольного страхования. С учетом добровольного снижения суммы взыскиваемой пени, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным платежам, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – сумма долга по уплате комиссии за присоединение к программе добровольного страхования.

Кроме того, в соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 14.07.2015 "номер обезличен", анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, подписанных заемщиком, Болотному М.А. установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> срок действия договора 360, дата возврата кредита 14.07.2045, процентная ставка 25 % годовых. Схема расчета платежа определена в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). Дата окончательного платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 08% в день от суммы невыполнения обязательств. Также указано, что договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО). Болотный М.А подписал расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п.п. 5.4, 5.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. Не последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженность                        Болотного М.А. по состоянию на 11.12.2019 сумма задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма кредита, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. С учетом добровольного снижения суммы взыскиваемых пени общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 11.12.2019 составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени.

В подтверждения заключения договоров банком представлена копия паспорта заемщика.

Банк ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018 прекратил деятельность в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, кредитором в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Из доводов искового заявления следует, что обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносятся.

Судом установлено, что заемщик Болотный М.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер 16.01.2017 в г. Нижнеудинске, что подтверждается записью акта о смерти                  "номер обезличен" от 18.01.2017, предоставленной по запросу суда Службой записи актов гражданского состояния Иркутской области.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для определения наследственной массы умершей, в порядке требований                        ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Болотного М.А.

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела                                 "номер обезличен", заведенного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа                       Грицко Н.П. 13.02.2017, к имуществу умершего 16.01.2017 Болотного М.А. следует, что наследниками являются жена Болотная Т.А., сын Болотный Н.М., которые подали заявления о принятии наследства, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>,1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA CORONA», прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе "номер обезличен" Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете                                                                        "номер обезличен", с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/6 в доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости и кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты>, из чего суд приходит к выводу о том, что 1/6 доля от стоимости квартиры составляет                             <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты>, из чего суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля от стоимости жилого дома составляет <данные изъяты>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты>, из чего суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля от стоимости жилого дома составляет <данные изъяты>.

В отношении названных объектов недвижимости нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли Болотной Т.А.,                     Болотному Н.М. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,, находящийся по адресу: <адрес>, на 1/6 в доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из отчета "номер обезличен"Щ от 02.02.2017, составленного ООО «Эксперт Оценка» рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA CORONA, 1988 г. выпуска, по состоянию на 16.01.2017 составляла <данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства нотариусом не выдавалось, по информации РЭО ГИБДД ОМВД Росси по Нижнеудинскому району автомобиль числится за Болотным М.А., вместе с тем суд полагает, что наследники приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на данное транспортное средство, стоимость которой составляет <данные изъяты>,                   поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом не установлено наличия у наследодателя денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе "номер обезличен" Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете "номер обезличен", с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку заемщик Болотный М.А. умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредитов, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, а наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, изучив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе обращаться с настоящим иском в суд и требовать взыскания задолженности в солидарном порядке с Болотная Т.А., Болотного Н.М. в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

Сторонами не представлено иных доказательств размера стоимости наследственного имущества, на которое Болотная Т.А., Болотный Н.М. вступили в наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме                                      <данные изъяты> обоснованно предъявлены к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку сумма задолженности наследодателя перед истцом по договорам составляет <данные изъяты>, сумма задолженности находится за пределами стоимости наследственного имущества, превышает его, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>.

Поскольку каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Болотной Т.А., Болотного Н.М., в интересах которого действует Болотная Т.А., в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы долга по кредитному договору "номер обезличен" от 30.05.2014 в сумме по кредитному договору "номер обезличен" от 14.07.2015 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные в соответствии с платежным поручением от 27.02.2020 "номер обезличен".

Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Болотной Т.А., Болотного Н.М., в интересах которого действует Болотная Т.А., солидарно в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) суммы долга по кредитному договору "номер обезличен" от 30.05.2014, по кредитному договору "номер обезличен" от 14.07.2015 в пределах стоимости наследственного имущества умершего Болотного М.А. в сумме                                       <данные изъяты>.

Взыскать с Болотной Т.А., Болотного Н.М., в интересах которого действует Болотная Т.А., в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Нижнеудинский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 15.09.2020