Решение по делу № 2-62/2015 (2-3088/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-62/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Поддыбниковой К.О.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Смирновой О.М.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) – Антаренко Е.П.,

ответчика (истца по встречному иску) Григорьевой В.Н.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Григорьевой В.Н. – Асташова А.В.,

ответчика (третьего лица по встречному иску) Григорьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» Григорьеву Ю. В., Григорьевой Е. Ю., Григорьевой В. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Григорьевой О.Ю., о прекращении права собственности, о признании права собственности, о выселении с предоставлением другого жилого помещения, по встречному иску Григорьевой В. Н. к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» о возложении обязанности осуществить выкуп изымаемого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

МКУ «УЖКХ Администрации <адрес>» обратилось в суд с данным иском, в котором просило прекратить право собственности Григорьевой В.Н. на <адрес>-а по <адрес>, признать за Григорьевой В.Н. право собственности на <адрес>-г по <адрес>, выселить Григорьеву В.Н., Григорьеву О.Ю., Григорьеву Е.Ю., Григорьева Ю.В. из жилого помещения – <адрес>-а по <адрес> с предоставлением другого равнозначного жилого помещения по адресу: <адрес>-г <адрес> связи с принятием решения о сносе дома.

Данный иск был принят к производству суда и по нему возбужденно гражданское дело, по которому была проведена подготовка, назначено судебное заседание.

В период разрешения заявленного спора Григорьева В.Н. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>», в котором она просила суд обязать ответчика осуществить выкуп изымаемого имущества – <адрес>-а по <адрес> и доли земельного участка с кадастровым номером №

Встречный иск также был принят к производству суда, по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству, было проведено предварительное судебное заседание, по делу была назначена экспертиза, после получения результатов которой производство по делу было возобновлено, по делу было назначено судебное заседание с участием сторон.

    В период разрешения заявленного спора в судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Антаренко Е.П., действующая на основании доверенности с правом полного отказа от иска, заявила ходатайство о прекращении производства по делу по первоначальному иску в связи с отказом от ранее заявленных требований в полном объёме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

    В свою очередь, истец по встречному иску Григорьева В.Н. в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении производства по делу по встреченному иску в связи с её отказом от ранее заявленных требований в полном объёме. На рассмотрении дела по существу не настаивала. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

    Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, как по первоначальному, так и по встречному искам, в связи с отказом истцов от исковых требований. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав участников судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец, а равно заявитель, вправе отказаться от иска (заявления).

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.

    Принимая во внимание существо рассматриваемых как первоначального, так и встречного исков, суд приходит к выводу, что отказ истцов от ранее заявленных перед судом требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от заявленных ранее требований был заявлен истцами по обоим искам (первоначальному и встречному) свободно, добровольно. Мотивом заявленного отказа от обоих исков явилось разрешение и урегулирование споров без вмешательства суда. Исходя из совокупности приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отказ от исков может быть принят судом, а производство по делу может быть прекращено. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется. Возражений против прекращения производства по делу от участников гражданского судопроизводства не поступило.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ представителя истца – МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» - Антаренко Е.П. от первоначального иска МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» Григорьеву Ю. В., Григорьевой Е. Ю., Григорьевой В. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Григорьевой О.Ю., о прекращении права собственности, о признании права собственности, о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

    Принять отказ Григорьевой В. Н. от встречного иска к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» о возложении обязанности осуществить выкуп изымаемого имущества.

    Производство по гражданскому делу по иску МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» Григорьеву Ю. В., Григорьевой Е. Ю., Григорьевой В. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Григорьевой О.Ю., о прекращении права собственности, о признании права собственности, о выселении с предоставлением другого жилого помещения, по встречному иску Григорьевой В. Н. к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» о возложении обязанности осуществить выкуп изымаемого имущества - прекратить.

Разъяснить истцам по первоначальному и встречному искам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Председательствующий                          В.Л. Сандровский