Дело № 5-130/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 3 апреля 2019 г. город Чебоксары
Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы в отношении
М.С.С., <анкетные данные изъяты>,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.С.С.
Из представленных материалов дела и судом установлено, что М.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, назойливо приставал к посетителям бара, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль категорически отказался, начал упираться, отталкивать сотрудников полиции, начал размахивать руками, пытаясь ударить, тем самым оказывая явное неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании М.С.С. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину признал, обещал впредь не нарушать общественный порядок, просил строго не наказывать.
Выслушав эти объяснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Эти обязательные признаки расписаны в протоколе об административном правонарушении. Согласно «Толкового словаря русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведова» под понятием «брань» понимаются «осуждающие обидные слова, ругань». Слово «бранить» означает «1.Порицать, выражать свое недовольство бранным словом. 2.Подвергать осуждающей критике».
Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, М.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, назойливо приставал к посетителям бара, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль категорически отказался, начал упираться, отталкивать сотрудников полиции, начал размахивать руками, пытаясь ударить, тем самым оказывая явное неповиновение сотрудникам полиции.
Аналогичные сведения изложены в письменном рапорте сотрудника полиции ФИО5, который пресекал противоправные действия со стороны М.С.С., а также письменном объяснении ФИО6 – очевидца административного правонарушения со стороны М.С.С.
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары для составления протокола об административном правонарушении доставлен М.С.С.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары задержан М.С.С., доставленный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.
Согласно статьям 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» следует, что одним из основных направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.
Как видно из материалов дела, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядке и их требования к М.С.С. о прекращении противоправных действий, является законным, так как основано на законе. Действия М.С.С. выразившиеся в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, назойливо приставал к посетителям бара, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль категорически отказался, начал упираться, отталкивать сотрудников полиции, начал размахивать руками, пытаясь ударить, тем самым оказывая явное неповиновение сотрудникам полиции – повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях М.С.С., совершившего мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить М.С.С. наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
привлечь М.С.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (ОДНОЙ ТЫСЯЧИ) руб.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<реквизиты>
<реквизиты>
<реквизиты>
<реквизиты>
<реквизиты>
<реквизиты>
Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
В соответствии с частью 4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.
Судья Е.А. Малыгин