Решение по делу № 2-7842/2022 от 18.02.2022

Дело №

24RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

МГА Энтертейнмент, Инк. (MGA Entertainment, Inc.) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, мотивировав свои требования тем, что истец обладает исключительными авторскими права на изображение произведения изобразительного искусства - изображение № (Poopsie). ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен факт продажи контрафактного товара (Игрушки), на котором имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение № (Poopsie). Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании МGA Entertainment, Inc., которые ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США. Компания является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения - изображение персонажей "LOL Surprise"). Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу МГА Энтертейнмент, Инк. (MGA Entertainment, Inc.) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 рублей, расходы по приобретению товара - 300 рублей, почтовые расходы в размере 252,34 рубля, стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по уплате госпошлины - 1 700 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что сумма является чрезмерно завышенной, ранее подписывала с истцом соглашение на 30 000 рублей по факту продажи другого товара. Изучила все законодательство и больше не продавала такие товары. Ее не предупредили, что ранее была сделана еще одна закупка, с которой сейчас вышли в суд. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами. В настоящий момент деятельность не осуществляет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МГА Энтертейнмент, Инк., обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Пунктом 1 статьи 1270 названного Кодекса предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 1231 ГК РФ предусмотрено, что предоставление на территории Российской Федерации охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров.

В силу п. 1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 ГК РФ).

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1252 Кодекса).

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1477 ГК РФ, товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом(исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке магазин «Развивай-Ка», расположенной по адресу: <адрес> (ТРЦ "Комсомольский"), установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). В подтверждение продажи выдан чек, в котором в качестве продавца указан ИП ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ. На товаре (игрушке) имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение № (Poopsie) (LOL). Исключительные права на данный товарный знак принадлежат истцу MGA Intertainment, Inc., и ответчику не передавались.

Истец является обладателем исключительно авторского права на изображение произведения изобразительного искусства - изображение № (Poopsie), который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи, и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи. Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии законодательством США. Компания является правообладателем исключительных прав на изображение произведения изобразительного искусства - (двухмерные художественные произведения - изображения Poopsie.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительное право правообладателя на произведение изобразительного искусства.

Истец не передавал ответчику право на использование произведений, в том числе переработку, а также не давал ответчику разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При этом, согласно выписке из ЕГРИП, на ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателяДД.ММ.ГГГГ была прекращена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком исключительного права на произведение изобразительного искусства и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак. Доказательств, предоставления истцом ответчику прав на использование каким-либо способом спорного товарного знака и исключительного права на произведение изобразительного искусства не представлено, лицензионного соглашения между сторонами также заключено не было.

Исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также степени вины нарушителя, считает завышенной сумму в размер 50 000 рублей, при этом обоснованной полагает сумму взыскиваемой компенсации в размере 1 000 рублей за использование исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа, в связи с чем, приходит к выводу, о взыскании с ФИО5 в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки - расходы, понесенные на приобретение вещественного доказательства по делу - товара в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца почтовые расходы 252,34 рублей, стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также государственную пошлину, соразмерно удовлетворенной части требований, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0416 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 1 000 рублей, расходы на приобретение товара 300 рублей, почтовые расходы 252,34 рубля, расходы по получению выписки из ЕГРИП 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 2 152,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                          С.Ю. Кеуш