Решение по делу № 2-4168/2017 от 19.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «29» ноября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Юнусовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Дмитрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о взыскании материального вреда, причиненного в результате падения на автомашину баннера,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Д.Н. предъявил к ООО «Апрель» иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате падения на автомашину баннера в размере 85300 рублей, расходов на оплату услуг экспертизы в сумме 4000 рублей, расходов на юридические услуги - 15000 руб., расходов на копировальные услуги в размере 500 рублей, расходов на почтовые услуги - 335 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец так же просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3179 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«3» августа 2017 г. и «29» ноября 2017 г. в судебное заседание не явился, поэтому судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Казанцева Д.Н., - без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Апрель» - Дружинин И.Ю., представитель третьего лица ООО «ПолиМон» - Микушин Д.Л. не возражали против оставления искового заявления Казанцева Д.Н. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, - без рассмотрения.

Определением суда от 03.08.2017г. в протокольной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спор, АО ГСК «Югория».

Третье лицо АО ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направило, было своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявило, причину неявки суду не сообщило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым оставить исковое заявление Казанцева Д.Н. к ООО «Апрель» о взыскании материального вреда, причиненного в падения на автомашину баннера, - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление Казанцева Д.Н., - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанцева Дмитрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о взыскании материального вреда, причиненного в результате падения на автомашину баннера, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

РЎСѓРґСЊСЏ

2-4168/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Казанцев Д.Н.
Ответчики
ООО "Апрель"
Другие
ООО "Полимон"
АО ГСК Югория
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
19.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2017Передача материалов судье
21.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2017Судебное заседание
02.10.2017Судебное заседание
29.11.2017Судебное заседание
08.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее