Решение по делу № 2-4168/2017 от 19.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «29» ноября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Юнусовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Дмитрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о взыскании материального вреда, причиненного в результате падения на автомашину баннера,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Д.Н. предъявил к ООО «Апрель» иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате падения на автомашину баннера в размере 85300 рублей, расходов на оплату услуг экспертизы в сумме 4000 рублей, расходов на юридические услуги - 15000 руб., расходов на копировальные услуги в размере 500 рублей, расходов на почтовые услуги - 335 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец так же просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3179 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«3» августа 2017 г. и «29» ноября 2017 г. в судебное заседание не явился, поэтому судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Казанцева Д.Н., - без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Апрель» - Дружинин И.Ю., представитель третьего лица ООО «ПолиМон» - Микушин Д.Л. не возражали против оставления искового заявления Казанцева Д.Н. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, - без рассмотрения.

Определением суда от 03.08.2017г. в протокольной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спор, АО ГСК «Югория».

Третье лицо АО ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направило, было своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявило, причину неявки суду не сообщило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым оставить исковое заявление Казанцева Д.Н. к ООО «Апрель» о взыскании материального вреда, причиненного в падения на автомашину баннера, - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление Казанцева Д.Н., - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанцева Дмитрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о взыскании материального вреда, причиненного в результате падения на автомашину баннера, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

РЎСѓРґСЊСЏ