Решение по делу № 1-234/2023 от 07.06.2023

    Дело № 1-234/2023

    УИД 59RS0035-01-2023-001858-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                   3 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей Елышевой Е.А., Асадовой Н.В., подсудимой Королевой А.А.,

защитника Стельмащук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи материалы уголовного дела в отношении:

    Королевой А.А., <данные изъяты> не судимой,

    в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся и под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Королева А.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Королева А.А. достоверно зная, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом, <дата>, <...> договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. После чего, в указанный период времени на территории <...> края Королева А.А. незаконно приобрела вещество, массой не менее 21,334 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере. В продолжение своих преступных действий Королева А.А. приобретенное вещество, общей массой не менее 21,334 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находясь в своей квартире <...>, разложила в два пластмассовых контейнера, а именно наркотическое средство массой не менее 8,002 гр. и не менее 13,332 гр., и поместила их в верхний левый ящик морозильной камеры холодильника, стоящего в указанной квартире, тем самым незаконно хранила наркотические средства общей массой не менее 21,334 гр. в своей квартире <дата> до пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции. <дата> в ходе осмотра места происшествия – квартиры <...>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции два пластмассовых контейнера с веществом массой не менее 8,002 гр. и не менее 13,332 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21,334 гр., то есть в крупном размере.

Таким образом, в период времени <дата> Королева АА. незаконно приобрела, после чего, в указанный период времени незаконно хранила в квартире <...> без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21,334 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимая Королева А.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что через приложение «<данные изъяты>» она приобрела одну закладку с наркотическим средством «мефедрон» массой около 21 гр., который был упакован в две коробочки (баночка от таблеток и баночка от жвачки) и полиэтилен, приобрела этот наркотик для личного потребления, привезла его домой и положила в морозильную камеру холодильника. <дата> в ее квартире в присутствии понятых был произведен осмотр, в ходе которого сотрудники полиции нашли в морозильной камере холодильника приобретенное ею наркотическое средство. ЛМЮ в гости к ней никогда не приходил, в ходе предварительного следствия она оговорила последнего, поскольку была на него зла. Также показала, что в настоящее время она проживает со совей матерью и сыном, в отношении дочери она лишена родительских прав, дочь проживает со своим отцом.

Помимо таких показаний Королевой А.А., ее вина подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Свидетель КАМ показал, что работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по <...> городскому округу. <дата> в отдел поступила информация о том, что Королева А.А. причастна к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении мероприятий. Было известно, что Королева А.А. состоит на учете в ПДН как родитель, исполняющий родительские обязанности ненадлежащим образом. Он, совместно с ДВА БЕВ выехали на адрес Королевой А.А. <...>, взяв с собой сотрудника ПДН ДКВ с целью осмотра жилищно-бытовых условий <данные изъяты> Королевой А.А., при осмотре квартиры в морозильной камере холодильника были обнаружены две коробочки с белым комкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта оказалось наркотическим средством «мефедрон» массой около 20 гр. На место была вызвана следственно-оперативная группа, осмотр места происшествия производился с участием двух понятых, при осмотре в квартире находилась Королева А.А. и ее мать.

Свидетель БЕВ показала, что работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <...> городскому округу, куда <дата> поступила информация о том, что Королева А.А., <...>, причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <...> городского округа. Королева А.А. состоит на учете в ОУУП и ПДН как родитель, который ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности. <дата> она (свидетель) совместно с КАМ начальником ОКОН ДВА инспектором ПДН ДКВ. выехали на указанный адрес Королевой А.А., сообщив инспектору ПДН Свидетель №2, что необходимо провести проверку жилищно-бытовых условий ФИО1 В ходе обследования квартиры ФИО1, в присутствии ее матери, в морозильной камере холодильника было обнаружено 2 контейнера с веществом белого цвета внутри, на тот момент предположительно с наркотическим средством. О данном факте она сообщила в дежурную часть отдела полиции ОМВД России по <...> городскому округу и о вызове группы СОГ на место происшествия, которые по приезде с участием понятых провели осмотр места происшествия и изъяли два контейнера с веществом белого цвета. <дата> оперуполномоченным ОКОН Д. была назначена химическая экспертиза по веществам, изъятым из квартиры Королевой А.А., в этот же день ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, а именно, что в действиях Королевой А.А, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ. Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по <...> городскому округу № от <дата> вещество, изъятое из квартиры Королевой А.А, содержит в себе наркотическое вещество. С Королевой А.А. было отобрано объяснение, последняя рассказала об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, ей были разъяснены права, она поставила свои подписи. Обо всех обстоятельствах приобретения Королевой А.А. наркотика ей стало известно от последней, информацией до момента отобрания объяснения она не владела.

Свидетель ДКВ показала, что работает инспектором по делам несовершеннолетних, в ее обязанности входит проверка лиц, состоящих на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> ГО. <дата> сотрудники ОКОН ОМВД России по <...> городскому округу сообщили ей, что необходимо проверить жилищно-бытовые условия Королевой А.А., <...>, которая состоит на учете в ОУУП и ПДН как родитель, который ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, а также как родитель, употребляющий наркотические вещества. После чего, она совместно с БЕВ КАМ начальником ОКОН ДВА выехали на указанный адрес Королевой А.А., в ходе обследования квартиры, в морозильной камере холодильника было обнаружено два контейнера с веществом белого цвета внутри, на тот момент предположительно с наркотическим средством, о чем БЕВ сообщила в дежурную часть ОП ОМВД России по <...> городскому округу, вызвала следственно-оперативную группу на место происшествия, которая по приезде с участием понятых провела осмотр места происшествия и изъяла два контейнера с веществом белого цвета. Позднее она узнала, что в отношении Королевой А.А. возбудили уголовное дело по ст. 228 УК РФ.

Свидетель СЕП показала, что Королева А.А. – ее <данные изъяты>, они проживают совместно с последней и <данные изъяты> ОДС <дата> по <...>. <дата> к ним домой пришли сотрудники полиции совместно с Королевой А.А., стали обследовать квартиру на предмет жилищно-бытовых условий ребенка – <данные изъяты>. При обследовании квартиры в морозильной камере холодильника обнаружили какие-то упаковки с белым веществом внутри, эти упаковки она видела впервые, как они оказались в морозильной камере, она не знает. О том, что ее дочь употребляет наркотические средства, она не знала. Ей – свидетелю эти упаковки не принадлежат.

Свидетель ЛМЮ показал, что <дата> он познакомился через социальную сеть «<данные изъяты>» с девушкой, которая представилась СА, через какое-то время они стали встречаться, близко общались. А. ему сообщила, что употребляет наркотические средства, не работает, он также являлся потребителем наркотиков. <дата> А. была у него в гостях, он также просился в гости к последней, которая проживала с мамой и сыном, но А. сказала, что ее мама не одобрит. Ему было известно, что А. проживала <...>, но точный адрес он не знал. Какие-либо запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, он А. не передавал. <дата> они поругались, А. стала его обманывать, и их общение прекратилось. А. ему не рассказывала о том, что к ней домой приезжали сотрудники полиции и изъяли у нее наркотические средства. Следователем ему было предоставлено фотоизображение Королевой А., на фотографии он узнает девушку как СА. Почему Королева А.А. говорит, что наркотик в период времени <дата> ей передал он, не знает, возможно, оговаривает его по причине ревности или ссоры.

Свидетель КЕИ показала, что <дата> сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой, она согласилась. Они вместе пошли в квартиру <...>, <данные изъяты>. В квартире находились сотрудники полиции в форме, хозяйка квартиры, ее дочь и внук. Как она поняла сотрудники полиции пришли в квартиру с проверкой, чтобы выяснить, в каких условиях живет мальчик – внук хозяйки квартиры. В прихожей стоял холодильник, в морозильной камере которого сотрудники полиции обнаружили две упаковки, с чем именно она не знает. После чего приехали еще сотрудники полиции в форме, которые изъяли две упаковки, лежащие в морозилке. В протоколе осмотра места происшествия она и второй понятой – мужчина поставили свои подписи.

Свидетель ТДД показал, что проживает <...> проживают девушка по имени А., ее мать и сын, с которыми он связь не поддерживает.

Кроме того, вина Королевой А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире по <...> <...>, обнаружено и изъято два контейнера с веществом белого цвета №

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому <дата> при личном досмотре у Королевой А.А. в сумке обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования <дата>, согласно которому <дата> указанного дня от Королевой А.А. получены образцы слюны, которые упакованы в бумажный конверт №

- протоколом выемки, согласно которому <дата> <дата> у Королевой А.А. была изъята детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру № на ее имя №

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, представленное вещество из двух (2) полимерных контейнеров, массой 8,002 гр, 13,332 гр, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 №

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: 1) картонная коробка белого цвета, заклеенная фрагментами липкой ленты и опечатанная бирками из фрагментов бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для заключений эксперта» Экспертно-криминалистический отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> городскому округу (Отдел МВД России по <...> городскому округу) <...>, надписью и подписями; 2) полимерный пакет с боковой перфорацией «<данные изъяты>», в котором находятся два полимерных пакета с застежкой типа «ЗипЛок», верхняя часть пакета прошита и перевязана фрагментом нити черного цвета, свободные концы которого опечатаны биркой из фрагмента бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений эксперта» Экспертно-криминалистический отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> городскому округу (Отдел МВД России по <...> городскому округу) <...>, соответствующей сопроводительной надписью и подписью; 3) конверт белого цвета, опечатанный бирками из фрагментов бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№» Отдел Полиции Отдел МВД России по <...> городскому округу <...>, на конверте надпись чернилами синего цвета: <дата> в ходе личного досмотра гр. Королевой А.А. в каб. № ОМВД России по <...> обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты>. Понятые 1. (подпись) 2. (подпись) Окон (подпись) Королева А.А. (подпись). Внутри конверта находится телефон <данные изъяты> «<данные изъяты>», на телефоне установлен графический ключ, пароль указан на белом конверте с обратной стороны. На рабочем столе телефона имеется приложение «<данные изъяты>», зайдя в которое заходит под профиль по имени «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащий Королевой А.А., в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с профилем по имени «<данные изъяты>», где «<данные изъяты>» просит помощь и оформить заказ. «<данные изъяты>» пишет, что купила адрес, координаты не подходят. Так же имеется переписка с «<данные изъяты>», где «<данные изъяты>» пишет, что нужно 3686 руб., что <...> 2 гр ск. Так же имеется переписка с профилем по имени «<данные изъяты>», где он отправляет «<данные изъяты>» перечень покупок, «<данные изъяты>» продает «бошки, алмаз для убийственного веселья», пишет, как правильно оформить заказ. Имеется еще переписка с профилем «<данные изъяты>», где «<данные изъяты>» пишет, что <...> пустой, где взять. «<данные изъяты>» просит помочь оформить скай 0,5 <...>. Имеется переписка с профилем по имени «<данные изъяты>», где профиль «<данные изъяты>» пишет «скорее запускай, тебя ждет море кайфа». На телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», в котором открывается мессенджер с переписками, открыв переписку с профилем по имени «СА», в переписке имеются изображения с указанием координат №

- протоколом осмотра предметов от <дата> – диска с детализацией звонков по абонентскому номеру № на имя Королёвой А.А. за период <дата> согласно которой <дата> был осуществлен исходящий междугородный звонок на абонентский номер +№ продолжительностью <дата>, в тот же день на тот же номер звонок в <дата>, в тот же день на тот же номер звонок в <дата> был осуществлен исходящий междугородный звонок на абонентский номер +№ продолжительностью <дата>, <дата> на тот же номер продолжительностью <дата>, в тот же день было отправлено 3 смс-сообщения на номер +№, <дата> было отправлено 2 смс-сообщения на аб. номер +№, <дата> входящий звонок на абонентского номера +№ продолжительностью <дата>, <дата> в <дата> входящий звонок на абонентский номер +№ продолжительностью <дата>; установлено, что абонентский номер +№ принадлежит ЛМЮ №

- медицинским заключением, согласно которому, Королева А.А. <данные изъяты> №

- заключением эксперта № <дата>, согласно которому, на двух контейнерах, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, следы пота на контейнере из полимерного материала белого цвета произошли в результате смешения биологического материала Королевой А.А. и одного или более неизвестных лиц №

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Королевой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена указанными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В ходе судебного заседания подсудимая факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства не отрицала. В основу приговора суд берет указанные показания подсудимой, показания свидетелей БЕВ ДКВ КАМ СЕП КЕИ ТДД ЛМЮ

Показания подсудимой и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективны, детальны, конкретны, по своему содержанию полностью согласуются между собой, в том числе в части места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления. Суд принимает показания указанных лиц в основу обвинения, находит данные доказательства правдивыми, достоверными, последовательными, объективно подтвержденными иными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, выемки, осмотра предметов и заключениями эксперта.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, оснований для оговора подсудимой с их стороны, а также самооговора последней, иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимая с прямым умыслом, поскольку осознавала, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела в период времени с февраля 2023 года до 16:38 6 марта 2023 года без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21,334 гр., после чего незаконно без цели сбыта его хранила.

Согласно Постановлению Правительства № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", мефедрон (4-метилметкатинон), включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным является размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 до 500 грамм.

Суд квалифицирует действия Королевой А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Королева А.А. имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> ребенка (<данные изъяты>), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Королевой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, для достижения целей, указанных в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, помимо основного наказания считает необходимым назначить Королевой А.А. и дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая общественную опасность совершенного ею преступления.

         При этом, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а именно, определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

          Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Королевой А.А. суд считает возможным не применять с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в отсутствие отягчающих, в целом только положительных данных о ее личности, совершения ею преступления впервые, суд считает, что исправление Королевой А.А. будет возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает возможным к основному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Королева А.А. своим поведением должна доказать свое исправление и обязанностей, которые будут этому способствовать.

Размер испытательного срока условного осуждения суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости Королевой А.А. и возможности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), образец буккального эпителия Королевой А.А., два контейнера – следует уничтожить;

    - сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, серийный номер: № принадлежащий Королевой А.А. в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, как оборудование совершения преступления, со снятием с него наложенного ареста;

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру Королевой А.А. – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 11 021 рубль 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Червоткиной Ю.Н. в ходе предварительного следствия № подлежат взысканию с Королевой А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения Королевой А.А. от возмещения процессуальных издержек не установлено.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королевой А.А., следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

      Королеву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

              В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Королевой А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Возложить на Королеву А.А. обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,

- не менять без уведомления данного органа место жительства, уведомлять о месте своей работы;

- при выезде с места жительства более чем на одни сутки, также уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <...> <...> (ГУ МВД России по <...>),

ИНН 5904140498,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

наименование банка получателя: отделение Пермь, <...>,

счет получателя 40№,

наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Королева А.А., УИН №, уголовное дело №),

ОКТМО 57730000,

КБК 188 №.

Меру пресечения Королевой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Королевой А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11 021 рубль 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Червоткиной Ю.Н. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), образец буккального эпителия Королевой А.А., два контейнера – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащий Королевой А.А. - конфисковать в доход государства, как оборудование совершения преступления, со снятием с него по вступлении приговора в законную силу, наложенного ареста;

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру Королевой А.А. – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                      А.С. Катаева