Судья Бескровная О.А. Дело № 33-849/2021 (33-11104/2020)
2-639/2020
25RS002-01-2019-008493-30
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2021 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
при ведении протокола помощником судьи Манохиной Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Мельниковой Юлии Сергеевны, ФИО1 в лице законного представителя Мельниковой Юлии Сергеевны к Вайло Антону Олеговичу о компенсации морального вреда
по частной жалобе Мельниковой Ю.С. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.11.2020 о восстановлении Вайло А.О. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.02.2020
у с т а н о в и л :Мельникова Ю.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Вайло А.М. о компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.02.2020 исковые требования удовлетворены в части. Взыскано с Вайло А.О. в пользу Мельниковой Ю.С. компенсация морального вреда в размере 150000 руб., в пользу ФИО1 в лице законного представителя Мельниковой Ю.С. компенсация морального вреда в размере 70000 руб., в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Вайло А.О. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит решение отменить, одновременно заявлено о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование доводов о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что обжалуемое решение получено им за пределами срока обжалования.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.11.2020 заявление Вайло А.О. удовлетворено.
В частной жалобе Мельникова Ю.С. просит определение от 11.11.2020 отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска апелляционного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Срок подачи апелляционной жалобы по данному делу истекал 27.03.2020.
Апелляционная жалоба подана 07.09.2020.
Копия указанного решения от 27.02.2020 направлена в адрес Вайло А.О. 26.03.2020, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», копия решения была получена заявителем в канцелярии суда по истечении срока его обжалования.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Разрешая вопрос о причинах пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, суд пришел к выводу о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления, поскольку сведений о направлении копии решения ответчику в установленный срок материалы дела не содержат, доказательств соблюдения срока, установленного ст. 214 ГПК РФ, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий