Решение по делу № 2-1703/2018 от 29.01.2018

Дело №2-1703/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 г. Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н. при секретаре Козловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Н.Г. к ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа о назначении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Копылова Н.Г. обратился в ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по Списку№2.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по назначению пенсий ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, из специального стажа исключен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком учебно-производственных мастерских МГРИ, ввиду того, что никаких документов, подтверждающих занятость электрогазосварщиков полный рабочий день на резке и ручной сварке, предусмотренную Списком№2,р.XXXIII, поз.23200000-19756, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.№10 -не представлено. (л.д. 15-17).

Копылова Н.Г. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании ответчика засчитать спорный период в специальный стаж и назначении пенсии.

В судебном заседании Копылов Н.Г. поддержал исковое заявление и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по п.п.2.п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой в тяжелых условиях труда. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по назначению пенсий ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в назначении пенсии ему отказано, из специального стажа исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика учебно-производственных мастерских МГРИ, ввиду того, что никаких документов, подтверждающих занятость электрогазосварщиков полный рабочий день на резке и ручной сварке, предусмотренную Списком№2,р.XXXIII, поз.23200000-19756, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.№10 -не представлено.

С отказом истец не согласен, так как в спорный период он работал полный рабочий день полной рабочей недели электрогазосварщиком на резке и ручной сварке. Работа проходила в тяжелых условиях труда, в связи с чем, работодателем предоставлялись определенные льготы: выдавались спецодежда, молоко, предоставлялся дополнительный отпуск. Полагает, что данный период должны быть зачтен ответчиком в специальный стаж, в связи с чем, просит засчитать спорный период в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по Списку №2 с даты обращения-ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по доверенности Александрова О.И. иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Копылов Н.Г. обратился в ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по Списку №2, однако при проверке всех документов из стажа его работы был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком учебно-производственных мастерских МГРИ им.<адрес>, ввиду того, что никаких документов, подтверждающих занятость электрогазосварщиков полный рабочий день на резке и ручной сварке, предусмотренную Списком№2,р.XXXIII, поз.23200000-19756, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.№10 -не представлено. Без учета спорного периода у истца не возникает права на назначение досрочной страховой пенсии по Списку№2, в связи с чем, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, допросив свидетелей, суд находит требования Копылова Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.2 п.1 ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях ” № 400-ФЗ от 28.12.2013г. досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, которым утверждены Списки №1 и №2 производств, работ, профессий и должностей… на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, право на получение досрочной трудовой пенсии имеют электрогазосварщики занятые полный рабочий день на резке и ручной сварке (Список №2 раздел ХХХІІІ поз. 23200000-19756).

Истец утверждает, что в спорный период работы, исключенный ответчиком из подсчета специального стажа, был занят на работах с тяжелыми условиями труда, связанными с ручной сваркой.

Из трудовой книжки Копылова Н.Г.усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность электрогазосварщика 3 разряда учебно-производственных мастерских Московского геологоразведочного института им.С.Орджоникидзе.(л.д. 8-14 ).

В материалы гражданского дела представлены документы: справка № от ДД.ММ.ГГГГ.,и льготная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. выданные «Российским государственным геологоразведочным университетом имени Серго Орджоникидзе» МГРИ-РГГУ, из которых усматривается, что Копылова Н.Г. действительно работал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика III, IV и V разрядов учебно-производственных мастерских Московского геологоразведочного института им. Серго Орджоникидзе (УПМ МГРИ). На основании Списка №2, Раздела XXXIII, поз.23200000-19756, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 данный вид работы дает право на назначение пенсии на льготных условиях. Справки выданы на основании расчетно-платежных ведомостей, табелей учета рабочего времени, журналов учета рабочего времени во вредных условиях труда, а также лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГиз которых усматривается ежемесячное начисление заработной платы Копылову Н.Г. а также работа в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня.(л.д.24-25).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО подтвердил, что знают Копылова Н.Г. по совместной работе в УПМ МГРИ. Пояснил, что в спорный период истец осуществлял работу в тяжелых условиях труда, и был занят на работах в должности электргазосварщика на резке и ручной сварке полный рабочий день в течение полной рабочей недели. За работу в тяжелых условиях труда им выдавались молоко, спецодежда, а также дополнительный отпуск.(л.д.29).

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, т.к. его пояснения последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, каких-либо данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по Списку №2, поскольку судом установлено, что в указанный период истец выполнял работу в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке полный рабочий день.

С учетом изложенного, подлежит признанию незаконным отказ ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении истцу досрочной страховой пенсии, т.к. на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ, у него имелся стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по Списку №2. В связи с этим, его требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.013г., суд

решил:

Признать отказ ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области в назначении Копылову Н.Г. досрочной страховой пенсии по Списку№2 незаконным.

Обязать ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области включить Копылову Н.Г. в стаж для назначения пенсии по Списку №2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком учебно-производственных мастерских МГРИ им.С.Орджоникидзе.

Обязать ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области назначить Копылову Н.Г. досрочную страховую пенсию по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. с даты обращения, т.е с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Пчелинцева С.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пчелинцева С.Н.