Решение по делу № 2-2001/2015 (2-7211/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-2001/15 01 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козловой А.И.,

при секретаре Рунове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Ж ” к И.В., С.В., Д.А., П.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ж» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: «…» на основании ордера «…» № «…» от «…». Управление данным жилым домом осуществляет ООО «Ж». Ответчики ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеют задолженность за период с «…» года по «…» год в размере «…» руб. «…» коп., начисленные пени в размере «…» руб. «…» коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере «…» руб. «…» коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» руб. <...> коп.

Ответчик И.В. в ходе судебного разбирательства признала исковые требования в полном объеме (л.д. «…»).

    Представитель истца ООО «Ж» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. «…»).

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, востребованы в почтовом отделении ими не были, возвращены в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили.

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиками ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, ответчики на основании ордера «…» № «…» от «…» являются нанимателями квартиры № «…», расположенной по адресу: «…».И.В. и С.В. постоянно зарегистрированы по спорному адресу с «…», Д.А. постоянно зарегистрирован по спорному адресу с «…», П.А. постоянно зарегистрирован по спорному адресу с «…» (л.д. «…»).

Управление указанным жилым домом осуществляется ООО «Ж» (л.д. «…»).

Согласно расчету задолженности по содержанию общего имущества и коммунальным услугам ответчик имеет задолженность за период с «…» года по «…» год в размере «…» руб. «…» коп., пени в размере «…» руб. «…» коп. (л.д. «…»).

Ответчик И.В. в ходе судебного разбирательства признала исковые требования в полном объеме (л.д. «…»).

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска И.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере «…» руб. «…» коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № «…» от «…» г. (л.д. «…»). Учитывая, что солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, суд полагает возможным определить расходы между ответчиками в равных долях и взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца по «…» руб. «…» коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Ж ” к И.В., С.В., Д.А., П.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с. В., С.В., Д.А., П.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Ж ” задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с «…» года по «…» год в размере «…» рубля «…» копеек.

Взыскать с И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Ж” расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» рубля «…» копеек.

Взыскать с С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Ж ” расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» рубля «…» копеек.

Взыскать с Д.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Ж ” расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» рубля «…» копеек.

Взыскать с П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Ж ” расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» рубля «…» копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06 апреля 2015 года.