Решение по делу № 2-701/2015 от 23.04.2015

2-701/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 19 мая 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., с участием прокурора Соколова А.С., истца Казаряна Р.А., ответчика Жданова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаряна Р. А. к Жданову А. А.чу о возмещении вреда здоровью,

установил:

Казарян Р.А. обратился в суд с иском к Жданову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <Обезличено> руб.

В обоснование иска указал, что в результате преступных действий ответчика его здоровью был причинен значительный вред, он продолжительное время находился на лечении, испытывал физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.

Ответчик в заседании суда иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-7/15, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Жешартского судебного участка по делу №1-7/14 от 26.01.2015 Жданов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17.11.2014 в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Жданов А.А., около <Адрес> в ходе ссоры с Казаряном Р.А., умышленно нанес последнему один удар кулаком в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде <Обезличено>, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ являются установленными и не требуют доказывания.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст.151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» и принимает во внимание умышленный характер действий ответчика, противоправность поведения самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления, тяжесть вреда, причиненного здоровью истца и его опасность для жизни, длительность последующего лечения последствий полученных травм, а также имущественное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Из материалов уголовного дела видно, что Казарян Р.А. с <Дата> по <Дата> находился на стационарном лечении в <Обезличено>», а с <Дата> по <Дата> на амбулаторном лечении, окончившимся полным выздоровлением.

С учетом установленных обстоятельств дела, требования Казаряна Р.А. о взыскании компенсации морального вреда с Жданова А.А. суд находит обоснованными, при этом достаточной для возмещения, причиненных в результате повреждения здоровья физических и нравственных страданий, суд с учетом требований разумности и справедливости считает сумму в <Обезличено> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Казаряна Р. А. – удовлетворить.

Взыскать со Жданова А. А.ча в пользу Казаряна Р. А. компенсацию морального вреда в размере <Обезличено> руб. 00 коп.

Взыскать со Жданова А. А.ча в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий .

.

.
.	.
.	.
.