Решение по делу № 2-150/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-150/2015

        Решение

        именем Российской Федерации

<...> года                     пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Видякиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадьина Н.А. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Бадьин Н.А. обратился в суд иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: ..., <данные изъяты> <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что в <данные изъяты> году ему был выделен земельный участок под индивидуальное строительство гаража в ПАК «Нива», на котором был построен гараж. Свидетельство на право владения земельным участком администрацией «Руэмского сельского поселения» ему не выдавалось. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части площади земельного участка, просил считать правильной площадь спорного земельного участка в размере <данные изъяты>.м., о чем представил соответствующую справку ПАК «Нива».

В судебном заседании истец Бадьин Н.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Медведевский муниципальный район» Пермяков А.В., действующий на основании доверенности № ... от <...> года, возражал против удовлетворения исковых требования, полагал, что в связи с тем, что земельный участок не сформирован и его границы не установлены, его нельзя признать объектом гражданско-правовых отношений.

Третье лицо администрация муниципального образования «Руэмское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в представленном отзыве оставило разрешение вопроса на усмотрение суда, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица ПАК «Нива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, не возражало, просило считать недействительной ранее выданную справку № ... от <...> года с допущенными ошибками.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Положения статьи 36 Конституции Российской Федерации предусматривают, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года для возведения и использования жилых домов и иных строений на праве собственности, земельные участки предоставлялись гражданам в пожизненное наследуемое владение.

Согласно ст. 51 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года гараж может принадлежать гражданину на праве собственности.

Судом установлено, что истец Бадьин Н.А. является членом автогаражного кооператива «Нива» с <данные изъяты>. В данном кооперативе ему был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства гаража, которому присвоен номер <данные изъяты> Гаражом он владеет и пользуется до настоящего времени, оплачивая взносы за гараж, что подтверждается справкой ПАК «Нива» № ... от <...> года (л.д.31), квитанцией об уплате взносов (л.д.4), квитанциями об оплате земельного налога (л.д. 7-9).

На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Постановлением главы Руэмской сельской администрации № 17 от 26 марта 1998 года ПАК «Нива» были переданы земли в границах кооператива площадью 2,5 га (л.д.6). Земельные участки, переданные кооперативу, находятся в муниципальной собственности. Согласно кадастровому паспорту спорный земельный участок, общей площадью <данные изъяты>м, имеет кадастровый <данные изъяты>

Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок Бадьину Н.А. не выдавалось, что подтверждается справкой администрации муниципального образования «Руэмское сельское поселение» (л.д. 11).

В силу ч.1 ст.21 Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до ведения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> предоставлен истцу в установленном законодательством порядке.

Бадьин Н.А., являясь членом ПАК «Нива» с <данные изъяты>, пользуется и владеет земельным участком, на котором расположен гараж, на праве пожизненного наследуемого владения, однако правоустанавливающие документы на земельный участок ему не оформлялись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бадьиным Н.А. право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым № <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                  Е.В. Ильин

Мотивированное решение составлено: 27 февраля 2015 года