Решение по делу № 2-3087/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-3087/2023	10 июля 2023 г.
29RS0014-01-2023-001782-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.,

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Поповой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Поповой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Поповой Т.М. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Попова Т.М. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Согласно расчету, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 25.01.2023 г. составляет 671 164 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 604 449 руб. 20 коп., плановые проценты – 65219 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 498 руб. 59 коп., пени по просроченному долгу – 997 руб. 82 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9912 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Поскольку в процессе рассмотрения дела возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства истцом не заявлено, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 06.04.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Поповой Т.М. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на 25.01.2023 г. задолженность по кредитному договору составила 684 632 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 604 449 руб. 20 коп., плановые проценты – 65 219 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4985 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу – 9978 руб. 21 коп.

В расчете к исковому заявлению истец учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, задолженность Поповой Т.М. по кредитному договору составила 671 164 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 604 449 руб. 20 коп., плановые проценты – 65219 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 498 руб. 59 коп., пени по просроченному долгу – 997 руб. 82 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчета задолженности ответчик суду не представил, также не представил доказательств уплаты указанных сумм. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Поповой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поповой Т. М. (<***>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору <№> от 06.04.2019 г. по состоянию на 25.01.2023 г. в размере 671 164 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 604 449 руб. 20 коп., плановые проценты – 65 219 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 498 руб. 59 коп., пени по просроченному долгу – 997 руб. 82 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9912 руб., всего взыскать 681 076 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча семьдесят шесть) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская