Решение по делу № 2-2018/2024 от 12.02.2024

Дело №

91RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                                     <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Панаётову ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к Панаётову В.В. в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 805,55 рублей, и на день вынесения решения и до дня исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 250 000,00 рублей. Пунктом 1.1, 2.1 Договора займодавец в тот же день передал заёмщику денежные средства в указанной сумме. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что возврат заёмных денежных средств осуществляется в сроки : до ДД.ММ.ГГГГ – 420 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 420 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 420 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул задолженность в размере 252 000,00 рублей в связи с чем было заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которому п. 2.2 Договора был изменен и изложен в следующей редакции: «Оплата (возврат) заемных денежных средств осуществляется заёмщиком по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. Однако в дальнейшем ответчик нее приступил к исполнению своих обязательств и его задолженность к настоящему времени составляет 1 000 000 руб.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств. Срок исполнения обязательств по вышеуказанному договору истек, однако ответчик денежные средства истцу не возвращает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить (л.д. 34).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств в суд не предоставлял. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенным между сторонами договором займа.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенным между сторонами договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчик обязуется передать истцу денежные средства в размере 1 252 000,00 рублей. А ответчик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1, 2.1 Договора займодавец в тот же день передал заёмщику денежные средства в указанной сумме. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что возврат заёмных денежных средств осуществляется в сроки : до ДД.ММ.ГГГГ – 420 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 420 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 420 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул задолженность в размере 252 000,00 рублей в связи с чем было заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которому п. 2.2 Договора был изменен и изложен в следующей редакции: «Оплата (возврат) заемных денежных средств осуществляется заёмщиком по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.

Однако в дальнейшем ответчик нее приступил к исполнению своих обязательств и его задолженность к настоящему времени составляет 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Панаётовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (л.д. 7), в соответствии с условиями которого, заимодавец предоставил заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 252 000,00 рублей.

В подтверждение вышеуказанного договора займа стороной истца представлен договор беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который не вызывает у суда сомнений в его достоверности и подлинности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть денежных средств в размере 252 000,00 рублей, что подтверждается подлинником предоставленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к Договору беспроцентного займа денежных средств, согласно которому ответчик Панаётов В.В. обязуется истцу возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Стороной ответчика доводы истца о том, что ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000,00 рублей – не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие оригинала Договора (расписки) у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, согласно части 1 данной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, согласно статье 811 ГК РФ, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день вынесения решения и до дня исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исполнения обязательства, возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	46	15%	365	18 904,11
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	6 136,99
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	128	16%	366	55 956,28
Итого:			188	15,76%	80 997,38

При таких обстоятельствах, взысканию подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 997,38 рублей, которая состоит из суммы невозвращенного займа в размере 1 000 000,00 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 997, 38 рублей.

Помимо изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойку (пени) на день вынесения решения и до дня исполнения обязательства.

Суд полагает данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу ст. ст. 307, 408, 807, 809, 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде госпошлины в размере 13 409,00 руб.

Также с ответчика Панаётова В.В. в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 196,00 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, –

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Панаётова ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, гражданин Российской Федерации серия 53 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 560-023, зарегистрирован по адресу: <адрес>) – сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 997,38 рублей, государственную пошлину в размере 13 409, 00 рублей, а всего взыскать – 1 094 406 (один миллион девяносто четыре тысячи четыреста шесть) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать с Панаётова ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, гражданин Российской Федерации серия 53 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 560-023, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в доход местного бюджета 263, 00 рублей в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                          Хулапова Г.А.