Решение по делу № 2-550/2015 (2-12508/2014;) от 24.11.2014

Дело №2-550/2015                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 год                                г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи     Шепуновой С.В.

при секретаре Цыцулиной М.А.,

с участием представителя истца Железникова В. Н., действующего по доверенности – Иваненко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железникова В. Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Железников В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... коп., расходов по проведению независимой оценки в размере – ... коп., расходов на оплату услуг представителя в размере – ... коп., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере - ... коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением истца и принадлежащего истцу на праве собственности.

Транспортное средство Железникова В.Н., застраховано по договору КАСКО серия 13400 №... от ДД.ММ.ГГГГ. в страховой компании ООО «СК «Согласие». Размер страховой суммы составляет – ... коп., период страхования ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «... государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

После ДТП истец обратился в страховую компанию – ООО «СК «Согласие», страховщик данное ДТП признал страховым случаем, однако выплата страхового возмещения УТС произведена не была.

Истцом самостоятельно организована оценка. Согласно заключению, выполненному ...», об определении величины утраты товарной стоимости данного автомобиля, рыночная стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля марки «... государственный регистрационный знак №..., составила сумму в размере – ... коп. Расходы по проведению экспертизы составили – ...

В этой связи, истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие»: сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере - ... коп., расходы по проведению независимой оценки в размере ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – ... руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере - ... коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Железников В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, доверил представлять свои интересы Иваненко В.А.

Представитель истца Иваненко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п.3 ст.10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором автомашине марки «...», государственный регистрационный знак №..., находящейся под управлением истца и принадлежащем ему на праве собственности причинены механические повреждения.

Транспортное средство Железникова В.Н., застраховано по договору КАСКО серия 13400 №... от 31.05.2013г. в страховой компании ООО «СК «Согласие». Страховая сумма составляет – ... коп., период страхования с ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Железникова В.Н. был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости, так как в результате механического воздействия нарушена целостность заводской сборки и, как следствие, снижение срока службы (ресурса) отдельных деталей и соединений, ухудшение внешнего вида транспортного средства. Как следует из экспертного заключения ...» сумма утраты товарной стоимости транспортного средства составляет – ...

Истец обратился страховую компанию – ООО «СК «Согласие», представил необходимые документы, однако выплата страхового возмещения утраты товарной стоимости произведена не была.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ...» величина утраты товарной стоимости автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., после совершения ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. составляет - ... руб. 00 коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности отчета об определении величины утраты товарной стоимости данного автомобиля, произведенного ...». Квалификации оценщиков и автоэкспертов подтверждаются соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом в экспертных заключениях имеются указания на использованные при проведении экспертиз приборы, нормативную документацию и литературу.

Процессуальный порядок проведения экспертиз соблюден. Эксперты согласно ч.2 ст.80 ГПК РФ были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается их подпиской, приобщенной к экспертным заключениям.

На основании изложенного, суд находит требования Железникова В.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, и полагает необходимым взыскать величину утраты товарной стоимости в размере - ... коп., а также убытки, понесенные истцом на проведение экспертизы в сумме – ...., поскольку вызваны они отказом ответчика в производстве выплаты утраты товарной стоимости истцу.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О Защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона РФ «О Защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О Защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Закона РФ №... от 07.02.1992г. «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не удовлетворены исковые требования Железникова В.Н. в добровольном порядке, с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере – ...

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере - ...

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от 17.11.2014г., за представительство в суде истец понес расходы в сумме - .... Суд с учётом категории дела, принципа разумности, считает необходимым удовлетворить требования о взыскании оплаты за услуги представителя частично в размере - ...., отказав во взыскании остальной части требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Железникова В. Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Железникова В. Н. сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере – ... коп., расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере – ... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – ... коп., расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере - ... коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере - ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Железникова В. Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в размере – ... коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме – ...

Взыскать с ООО «СК «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере - ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                С.В Шепунова                    

...

...