Решение по делу № 1-6/2016 от 12.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      19 января 2016 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Куулар С.Б., переводчике Ковен М.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаа-Хольского района РТ Хертек С.Ч., подсудимого Куулара Э.С., защитника Базырчап У.С., представившего удостоверение № 329 и ордер № 001777 от 01 сентября 2015 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Куулара Э.С., <данные изъяты>, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержащегося по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного акта 21 декабря 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куулар Э.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

04 августа 2015 года с 08 часов 30 минут до 15 часов Куулар Э.С. на полях, расположенных на расстоянии *******, не имея умысла на сбыт наркотического средства, в целях личного употребления, известным ему способом, незаконно приобрел три спрессованных комка с характерным запахом конопли, которые согласно заключению эксперта № 1/2162-2 от 03 сентября 2015 года, признаны наркотическим средством «гашиш», массой 10, 66 грамма (масса на момент первоначального исследования составляла 10, 81 грамма), что относится к значительному размеру, и положил в правый карман своих брюк.

04 августа 2015 года в 15 часов 50 минут Куулар Э.С. на обратном пути в *******, заметив сотрудников Пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», проводивших профилактический рейд в рамках операции «Мак», осознавая, что приобретение наркотических средств противозаконно, в целях скрыть свое преступное деяние, совершил сброс на землю указанное выше наркотическое средство, которое было изъято 04 августа 2015 года около 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Куулар Э.С. в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Куулар Э.С. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Базырчап У.С. не возражала против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Хертек С.Ч. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куулар Э.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

Действия подсудимого Куулара Э.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 № 18-ФЗ) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03 ноября 2015 года № 689 следует, что Куулар Э.С. страдал ранее, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде «Пагубное употребление каннабиноидов». Выявленное расстройство не лишало Куулара Э.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния. У Куулара Э.С., в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. Куулар Э.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Куулар Э.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в обязательном лечении у нарколога Куулар Э.С. не нуждается (л.д.83-84).

Учитывая заключение данной экспертизы, а также упорядоченное поведение подсудимого во время дознания и судебного заседания, суд признает Куулара Э.С. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куулара Э.С., суд установил признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие пятерых несовершеннолетних детей, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куулара Э.С., суд не установил.

Преступление, совершенное Кууларом Э.С., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Куулару Э.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания подсудимому, суд принял во внимание повышенную общественную опасность совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и считает, что применение мягких мер наказания будет нецелесообразным, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая полное признание подсудимым своей вины, принимая во внимание обстоятельства, когда его действиями реального вреда причинено не было, суд считает, что исправление Куулара Э.С. будет возможным без изоляции от общества и считает возможным определить отбытие наказания в условиях исключающих реальное его отбывание, то есть применить ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению Куулара Э.С.

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях исправления подсудимого Куулара Э.С., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей способствующих его исправлению в период испытательного срока, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места произрастания дикорастущей конопли; 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство «гашиш», массой 10, 66 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, взысканию с Куулара Э.С. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куулара Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), и с применением ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Куулара Э.С. исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места произрастания дикорастущей конопли; 2 (два) раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 19 января 2016 года.

Меру процессуального принуждения Куулара Э.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство «гашиш», массой 10, 66 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Куулару Э.С., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Монгуш К.К.