Решение по делу № 1-326/2023 от 01.02.2023

№1-326/2023

УИД 05RS0018-01-2023-000851-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 апреля 2023 года                                 г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре Магомедгаджиевой А.М., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г.Махачкалы Рагимова Р.Т. и Караева Х.А., подсудимого Магомедова А.Г., его защитника – адвоката Алиева А. М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Магомедова Ахмеднаби Гусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ,

судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое им отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Так, он незаконно хранил по месту своего жительства по <адрес> двуствольное, гладкоствольное, огнестрельное оружие - охотничье ружье модели ЯС-58 (Ижевский механический завод) 12 калибра, без маркировочных обозначений.

ДД.ММ.ГГГГ Магомедов А.Г., имея при себе упакованное в черный полиэтиленовый пакет двуствольное, гладкоствольное, огнестрельное оружие - охотничье ружье модели ЯС-58 (Ижевский механический завод) 12 калибра, без маркировочных обозначений, находился у <адрес>, где при проведении оперативно - розыскных мероприятий был остановлен сотрудниками полиции и подвергнут личному досмотру, в ходе которого, в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, у Магомедова А.Г. в правой руке обнаружено и изъято огнестрельное оружие - двуствольное охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58МА»    12 калибра, заводского изготовления (Ижевский механический завод), пригодное для стрельбы с левого ствола, в конструкцию которого внесено изменение - самодельным способом укорочены стволы, являющиеся основной частью огнестрельного оружия.

Подсудимый Магомедов А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Магомедов А.Г. понимает существо предъявленного обвинения.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Магомедова А.Г. по незаконному хранению и ношению огнестрельного оружия по ч.1 ст.222 УК РФ.

    При назначении подсудимому Магомедову А.Г. вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд принимает во внимание, что Магомедов А.Г. вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы, страдает заболеваниями глаз, из-за чего один глаз слепой, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Магомедову А.Г. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-17) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.104-108) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, цель приобретения наркотического средства, а также время и место его хранения.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Магомедова А.Г. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Далее, Магомедов А.Г. ранее судим приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, которое им отбыто. Однако данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, или же применения ст. 64 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого Магомедова А.Г. от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

    При назначении наказания суд учитывает, что приустановлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

    Суд, учетом отсутствия у подсудимого постоянной работы, наличия малолетнего ребенка и его материального положения, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

    Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова Ахмеднаби Гусейновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Магомедова А.Г. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Магомедову А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- охотничье гладкоствольное оружие - ружье модели «Иж-58» 12 калибра, хранящееся в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей, подлежащие выплате адвокату Алиеву А. М., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий                                                                    Г.М. Гадисов