Решение по делу № 2а-2877/2021 от 10.11.2021

К делу № 2а-2877/2021

УИД <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 г.                                        г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                           Ремизовой А.Б.,

секретаря                                                           Маркосян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ткаченко Алексея Валериевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Мурадян А.Н., отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю А.Н. Мурадяна выраженного в непринятии действий по прекращению исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, а также обязании устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, чтосогласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети интернет по адресу: http://fssprus.ru, известно, что исполнительное производство <№>- ИП от <дд.мм.гггг> возбужденное в отношении <ФИО>8, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю А.Н. Мурадяна. В соответствии со свидетельством о смерти от <дд.мм.гггг> <№> (копия прилагается) <ФИО>2 умерла <дд.мм.гггг> в 23 ч. 40 мин., в связи с чем отделом записи актов гражданского состояния Тимашевского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края выдано свидетельство. На основании изложенного в адрес ВРИО начальника отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю О.А. Мелентьевой Ткаченко Алексеем Валериевичем <дд.мм.гггг> направлено письмо с ходатайством об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, Административный истец считает, что возбуждение исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>2 после направления судебному приставу-исполнителю А.Н. Мурадян свидетельства о её смерти, противоречит пп.8 ч. 1 cт. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с текстом административного искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мурадян А.Н. в судебное заседание не явился. Представил в материалы дела письменные возражения.

Административные ответчики – ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> было возбуждено исполнительное производство в отношении умершей на тот момент <ФИО>2.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ прекращение исполнительного производства в случае смерти должника относится к компетенции суда.

Исходя из письменных возражений административного ответчика, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району находилось исполнительное производство от <дд.мм.гггг> <№>-ИП в отношении Ткаченко А.А.

Данное исполнительное производство было прекращено на основании судебного акта <дд.мм.гггг> в связи со смертью должника.

В связи с особенностями работы автоматизированной базы АИС ФССП России после прекращения исполнительного производства по основному требованию, было автоматически сформировано и возбуждено новое исполнительное производство – о взыскании исполнительского сбора, постановление о взыскании которого было ранее вынесено в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг>.

В настоящий момент данная ошибка исправлена, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дд.мм.гггг> – отменено постановлением старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району.

Следовательно, основания для удовлетворения заявленного административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Ткаченко Алексея Валериевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Мурадян А.Н., отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: