Решение по делу № 1-534/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-534/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Хрипковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Максименко А.А.,

подсудимого Булыгина К.Р.,

защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Булыгина К.Р. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, студента 3 курса <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 327 ч. 3 УК РФ,

Установил:

Булыгин К.Р. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, Булыгин К.Р., будучи осведомленным о порядке получения российского национального водительского удостоверения, регламентированном постановлением Правительства РФ № 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами», зная о том, что согласно перечню документов, которые обязательны для получения российского национального водительского удостоверения, обязан предоставить медицинское заключение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице у здания ГБУ <иные данные> «Поликлиника № <адрес>» по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно, медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее – медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), с указанной целью передал неустановленному лицу частично заполненный бланк вышеуказанного медицинского заключения с его анкетными данными, а именно с фамилией, именем, отчеством, датой рождения и адресом проживания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо в неустановленном месте по просьбе Булыгина К.Р. изготовило путем внесения недостоверных сведений о прохождении медицинского освидетельствования вышеуказанное поддельное медицинское заключение, выданное на его имя, которое в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ГБУ <иные данные> «Поликлиника № <адрес>» по адресу: <адрес>, передало Булыгину К.Р., тем самым последний умышленно, незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, которое он хранил при себе с целью использования до 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут Булыгин К.Р., находясь в здании <иные данные> ГИБДД МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на использование находящегося при нем заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на его имя, в целях получения российского национального водительского удостоверения, действуя умышленно, предъявил должностному лицу – сотруднику <иные данные> ГИБДД МВД по <адрес> заведомо поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, совершив использование вышеуказанного заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения, предоставляющего право на получение водительского удостоверения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа «Н.М.В.» и два оттиска печатей «*Государственное бюджетное учреждение <иные данные> «Поликлиника № <адрес>» *Отделение медицинских осмотров» Медицинская комиссия по осмотру водителей, и «Н.М.В.» ВРАЧ» на медицинском заключении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует представленным на исследование образцам оттисков печатей и штампа.

В судебном заседании подсудимый Булыгин К.Р. поддержал, заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимому Булыгину К.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Булыгин К.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Булыгин К.Р. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Максименко А.А., защитник - адвокат Тимонина А.О. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Булыгин К.Р., относится к категории небольшой тяжести.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Булыгина К.Р. по
ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Булыгину К.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого Булыгина К.Р., характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, не судимого (т. 1 л. д. 106, 104-105, 107), обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
Булыгину К.Р., суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, совершение его впервые, его молодой возраст (19 лет), участие в благотворительности, оказанием помощи своим пожилым родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Булыгину К.Р., судом не установлено.

В соответствии со ст. 327 ч. 3 УК РФ, учитывая положения ст. ст. 53.1, 56 УК РФ, Булыгину К.Р. может быть назначено наказание только в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения Булыгина К.Р. после совершения преступления, связанного с признанием им вины, раскаянием в совершенном преступлении, участием в благотворительной деятельности, а также его молодым возрастом и совершением данного преступления впервые, совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Суд, назначая наказание подсудимому Булыгину К.Р. в виде штрафа, не усмотрел оснований для предоставления ему рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить Булыгина К.Р. от уплаты процессуальных издержек за оказание ему правовой помощи адвокатом Тимониной А.О. в ходе дознания на сумму <иные данные> рубля и в суде на сумму <иные данные> рублей.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Булыгина К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <иные данные>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Булыгину К.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Булыгина К.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: медицинское заключение серии № № – хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.