Решение по делу № 1-85/2022 от 24.08.2022

Дело №1-85/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 г. с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием гос. обвинителя ФИО8

подсудимых Лоханиной Е.В., Вяткина Ю.В.

защитников ФИО17, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лоханиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

Вяткина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лоханина Е.В. и Вяткин Ю.В. совершили кражу с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лоханина Е.В. и Вяткин Ю.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в жилище, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, подошли к жилому дому (кадастровый №) Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, через дверной проем незаконно проникли на крытое крыльцо, где применив физическую силу Вяткин Ю.В., вырвал запорное устройство из входной двери, после чего через дверной проем Лоханина Е.В. и Вяткин Ю.В. незаконно проникли в сени дома, откуда через дверной проем, не оборудованный запорными устройствами, незаконно проникли в жилую часть дома, откуда тайно похитили не менее 50 метров электрического провода, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты>, не менее двух вьюшек, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно находясь в сенях дома, Лоханина Е.В. и Вяткин Ю.В. тайно похитили газовую плитку, стоимостью <данные изъяты>, сепаратор, стоимостью <данные изъяты>, электрический духовой шкаф, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Далее Лоханина Е.В. и Вяткин Ю.В. через дверной проем, не оборудованный запорными устройствами, незаконно проникли в помещение бани, расположенное на одном земельном участке Потерпевший №1, откуда тайно похитили два таза, стоимостью <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты>, две ванны, стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>. Далее Вяткин Ю.В. и Лоханина Е.В. подошли к жилому дому (кадастровый номер №), расположенному на одном земельном участке с жилым домом (кадастровый №), где при помощи найденного на придомовой территории металлического прута Вяткин Ю.В. вырвал запорное устройство из входной двери, после чего через дверной проем Лоханина Е.В. и Вяткин Ю.В. незаконно проникли в крытую ограду дома, где применив физическую силу Вяткин Ю.В. вырвал запорное устройство из входной двери, ведущей в сени дома, откуда через дверной проем, не оборудованный запорными устройствами, Вяткин Ю.В. и Лоханина Е.В. незаконно проникли в жилую часть дома, откуда тайно похитили четырехконфорочную газовую плиту, стоимостью <данные изъяты>, не менее двух вьюшек, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Лоханина Е.В. и Вяткин Ю.В. с места совершения преступления скрылись.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Лоханина Е.В. по предварительному сговору с Вяткиным Ю.В. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно Лоханина Е.В. и Вяткин Ю.В. подошли к входной двери в крытую ограду жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> где через дверной проем Лоханина Е.В. и Вяткин Ю.В. незаконно проникли в крытую ограду жилого дома, откуда тайно похитили два металлических бака округлой формы, стоимостью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; два металлических бака квадратной формы, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Лоханина Е.В. и Вяткин Ю.В. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В дальнейшем похищенным имуществом Лоханина Е.В. и Вяткин Ю.В. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании Вяткин Ю.В. вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно которым в осенний период времени ДД.ММ.ГГГГ, месяц точно не помнит, но снега еще не было, сожительница Лоханина Е.В. предложила ему совершить кражу металлических изделий из дома ФИО19 Сначала он не соглашался, так как понимал, что за совершение кражи могут привлечь к ответственности, но потом он все-таки согласился на предложение Лоханиной, так как у них не было денег на спиртное и продукты питания. В вечернее время, они с сожительницей взяли дома мешки для металла и пошли к дому ФИО25. В тот вечер они находились в состоянии алкогольного опьянения. На участке ФИО25 расположены 2 дома, небольшой дом, который ФИО25 использовала для проживания в зимний период, и большой дом, который использовала в летний период времени. Из домов ФИО25 они хотели похитить только металлические изделия, чтобы в последующем сдать их в пункт приема металла. Они прошли к большому дому, двери веранды которого были закрыты на навесной замок, он покрутил замок и вместе с замком, металлическая петля досталась из дверного проема. После этого они зашли на веранду и затем прошли в сам дом. В доме они начали искать металлические изделия. Они на кухне нашли ухват, лопатку для доставания из печи, две чугунки черного цвета, одна примерно на 5 литров, другая на 8 литров, три сковороды дюралевые, две из них без ручек, одна с ручкой, две алюминиевые кастрюли объемом по три литра каждая. Всю посуду сложили в мешки. Потом они вышли на веранду и в чулан, стали искать там имущество, которое можно было бы сдать. В чулане нашли двухконфорочную газовую плиту настольную, также нашли и взяли провод алюминиевый около 20 метров. Далее на веранде нашли и сложили в мешок старый духовой шкаф, сепаратор ручной. После этого дом он закрыл, а именно вставил петлю для замка в то же место. Все похищенное они с сожительницей продали ФИО20, который заплатил им за сданный металл продуктами питания и спиртным.

Через три дня, когда спиртное и продукты закончились, они с Лоханиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошли в дом ФИО25. На улице было темно, было вечернее время. В дома они заходить на этот раз не стали, а прошли в крытую ограду дома, которая прилегает к дому. В ограде они стали собирать и складывать в мешки различные металлические изделия. Так они похитили одну дымовую железную трубу длиной 2 метра, диаметром не менее 20 см. Также нашли 2 бака железных квадратных, высотой около 1 метра, объемом не менее 50 литров каждый. Как он понял, данные баки заводского изготовления, были старые, ржавого коричневого цвета, в них был мусор, старые ведра, всего нашли не менее 7 ведер, некоторые ведра были худые, некоторые были целыми. Данное железо они вновь сдали ФИО26, который заплатил им продуктами питания и спиртным. Также в этот же день они принесли ФИО26 круглую бочку объемом не менее 100 литров которую также нашли в ограде дома ФИО25, была бочка не тяжелая, из тонкого железа, весом не менее 10 кг.

Он вину свою в совершении кражи признает полностью, он понимал и осознавал, что он и сожительница Лоханина Е.В. совершают кражу чужого имущества, ФИО25 забирать данное имущество им не разрешала. Частично алюминиевый провод, остался у него в чулане и он добровольно выдал его сотрудникам полиции. Готов принести извинения потерпевшей. Если бы он был трезвый, то данную кражу совершать бы не стал. (т. 1 л.д.128-131).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого Вяткин Ю.В. по поводу перечня имущества, которое он и Лоханина взяли из дома ФИО25 по адресу: <адрес>, уточнил: электрические и медные провода у него изъяли сотрудники полиции, он данные провода не успел продать. Данные провода он снял в большом доме, использовать и продать не успел. Возможно, когда снимал провода, то уронил электрический счетчик, не исключает, но счетчик он не похищал, он его мог выкинуть где-то на территории.

Первый раз, когда он и Лоханина ходили в дом ФИО25, они из кухни большого дома взяли: ухват, лопатку, 2 чугунки, 3 сковороды, вьюшки с печки, не менее двух штук, 2 кастрюли, возможно, еще какую-то посуду, по помнит.

В сенях дома они забрали (в сенях есть чулан и еще одно помещение –веранда, которые разделены перегородками): 1 газовую настольную плитку, сепаратор, духовой шкаф, скрученные провода или медные или алюминиевые.

После того, как они сгрузили данные предметы в мешки, пошли в баню, дверь была не закрыта, в бане они забрали тазики и ванны металлические. Потом через пристрой к маленькому дому(ограду) зашли в дом. Дверь в ограду была заколочена гвоздями. Он вырвал железным прутом, который нашел у дома, доску. Затем он и Елена прошли к маленькому дому. Дом был закрыт на навесной замок. Он выкрутил руками металлический крюк из дверного косяка и крюк достался вместе с замком. Замок он не ломал. Затем он и Лоханина прошли в дом. Из дома в ограду они вынесли газовую плиту четырехконфорочную, вьюшки с печки, сколько штук, не помнит, также собрали в ограде в кучу еще какие-то металлические изделия, ведра, трубы, и что-то еще, не помнит. Возможно, из дома взяли еще что-то не помнит. Весь металл он и Лоханина оставили в ограде, чтобы забрать его в следующий раз, потому что за один раз было его не унести. Плиту и вьюшки они забрали с собой сразу.

Через несколько дней они с Лоханиной пили спиртное, но денег не было, поэтому он предложил Лоханиной сходить забрать оставшийся металл из ограды ФИО25. В дома они больше заходить не хотели, так как приготовили металл в ограде. Они зашли в ограду маленького дома через дверь, дверь была не закрыта. Они сложили в мешки, принесенные с собой, различные металлические изделия: не менее семи ведер, железные трубы, не менее двух, возможно, сложили еще какие-то металлические изделия, он не помнит. Также забрали два железных бака квадратных и бочки с круглым дном, одну или две. Газовые баллоны в домах ФИО25 он не видел. Трубы от печек они не забирали, потому что у них с собой не было инструмента, которым можно было срезать трубы. Он понимал, что совершает кражу чужого имущества, ФИО25 ему не разрешала забрать ее вещи. (т. 2 л.д.142-144).

Допрошенный в качестве обвиняемого Вяткин Ю.В. показал, что свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме. В суммой причиненного ущерба согласен. По существу предъявленного обвинения может пояснить следующее: действительно, они с сожительницей совершили кражу металла из дома, ограды и бани ФИО25. Украли: тазики и ванны из бани, из маленького дома забрали не менее двух вьюшек и газовую плиту, из большого дома забрали не менее двух вьюшек, посуду, сепаратор, электрические провода, газовую плитку, духовой шкаф; из маленького дома забрали газовую плиту на 4 конфорки; из ограды два круглых и два квадратных бака. Также забрали еще какие-то металлические изделия. Сейчас он уже не помнит, ведра точно забирали, трубы какие-то. В содеянном он раскаивается. Мать Лоханиной отдала деньги. (т. 2 л.д.159-161)

В судебном заседании Вяткин Ю.В. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании Лоханина Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления, признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в осенний период времени ДД.ММ.ГГГГ, месяц точно не помнит, но снега еще не было, она предложила сожителю Вяткину Ю.В. совершить кражу металлических изделий из дома ФИО19, чтобы сдать его в пункт приема металла и выручить денежные средства. Вяткин Ю.В. согласился на ее предложение, так как у них не было денег на спиртное и продукты питания. После этого в вечернее время, когда на улице стало темно, число и месяц она не помнит, она и сожитель взяли дома мешки для металла и пошли к дому ФИО25. В тот вечер они с Вяткиным находились в состоянии алкогольного опьянения. На участке ФИО25 расположены 2 дома, небольшой дом, который она использовала для проживания в зимний период, и большой дом, который она использовала в летний период времени. Небольшой дом, который расположен с левой стороны, был открыт, было повреждено запорное устройство, они с Вяткиным проникли в данный дом, осмотрели в доме имущество, нашли только пять металлических ведер, которые были дырявые. После этого она и сожитель прошли к большому дому, двери на веранду были закрыты на навесной замок, сожитель покрутил замок и вместе с замком, пробой достался. Они зашли на веранду, потом прошли в дом. Они на кухне нашли ухват, лопатку для того чтобы доставать пироги из печки, две чугунки, одна побольше размером, вторая поменьше. В чулане нашли одну газовую настольную плиту, которую они также сложили в мешок, старый духовой шкаф, сепаратор ручной, а также в чулане взяли провод алюминиевый около 20 метров, после этого, дом сожитель закрыл, а именно вставил пробой в то же место. В последующем они с сожителем принесли все похищенные ими металлические изделия и сдали ФИО20, так как он скупает металл у местных жителей. За сданный металл, ФИО26 заплатил им продуктами питания и спиртным и сигаретами. Всего они тогда Фадеееву принесли два мешка, сколько было там килограмм, она сказать не может не знает.

Через три дня, они также вечером, когда на улице было темно, взяли из дома мешки и пошли к дому ФИО25. В дома они заходить не стали, а прошли в ограду, двери которой были не закрыты и стали там искать и складывать в мешки различные железные изделия. В ограде они собирали различный металл, а именно три железные трубы диаметром 15 см и длиной около 1 метра, 2 бака железных квадратных, в них был мусор, высотой около 1 метра, объем не знает, но они влезли в мешки, старые железные ведра, но они были все не пригодные, всего было не менее 7 ведер. Данные металлические изделия они сложили в 2 мешка. Данные железные изделия они снова сдали ФИО20 Также нашли дырявую бочку круглую железную ржавого цвета, на сколько литров, не знает, но не менее чем на 100 литров. Ее они также сдали ФИО26, принесли ее после того, как унесли два мешка с железом.

Она вину свою в совершении хищения признает полностью, она понимала и осознавала, что она и сожитель Вяткин Ю.В. совершают кражу чужого имущества, ее тетя ФИО25 забирать данное имущество не разрешала им. Частично алюминиевый провод, остался у них в чулане. Также в ходе распития спиртного ФИО9 рассказывал им, что совершал кражу металлических изделий из дома ФИО25, которые продал ФИО26. Если бы она была трезвая, то кражу совершать бы не стала. Готова принести извинения. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.121-123).

Согласно протоколу дополнительного допроса в качестве подозреваемой Лоханиной Е.В. – она уточняет, что когда первый раз она и Вяткин ходили в дом ФИО25 по адресу: <адрес>, то, когда они сложили вещи из большого дома ФИО25 в мешки, пошли к бане. Дверь в баню была не закрыта. Они забрали из бани металлические тазики и ванны, не менее двух штук. Затем они пошли к пристрою маленького дома. Дверь была заколочена доской с помощью гвоздей. Вяткин взял металлический прут, который нашел у дома. И данным прутом вырвал доску. Данный прут, они также забрали с собой. Из пристроя они прошли к маленькому дому. Дверь была закрыта на навесной замок. Вяткин выкрутил руками металлический крюк из дверного косяка и крюк достался вместе с замком. Потом они прошли в дом. Из дома в ограду они вынесли газовую плиту четырехконфорочную, с печки забрали вьюшки. В ограде в кучу собрали еще металл. Весь металл она и Вяткин оставили в ограде, чтобы забрать его позже, потому что за один раз им было его не унести. Плиту они сразу забрали с собой, с тазиками и ванными (тазики и ванны были легкие), также забрали мешки с металлическими изделиями из большого дома и вьюшки с печки большого и маленького дома.

Второй раз в дом ФИО25 они с Вяткиным пошли через несколько дней, Предложил забрать оставшийся металл Вяткин, она согласилась. В этот день они с Вяткиным также были пьяные. В жилые дома не заходили, так как приготовили металл еще в первый раз и собирались его унести позже. Они через дверь ограды маленького дома, стали складывать в мешки металлические изделия: ведра, трубы. Возможно, сложили еще какие-то металлические изделия. Газовые баллоны в домах ФИО25 она не видела. Со слов мамы ей известно, что мама заплатила весь ущерб хозяйке дома ФИО25. (т. 1 л.д.139-141).

Допрошенная в качестве обвиняемой Лоханина Е.В. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме. Подтвердила, что действительно, они с Вяткиным Ю. совершили кражу из домов, ограды и бани ее родственницы ФИО19 по адресу: <адрес>. Всего они украли: вьюшки с печки не менее 4 штук, два квадратных бака и два круглых бака, электрические провода, газовую плитку, сепаратор, духовой шкаф, тазики и ванны, газовую плиту на 4 конфорки, а также иные металлические изделия. С суммой причиненного материального ущерба согласна, ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается. Просит потерпевшую её простить. Причиной совершения преступления является состояние алкогольного опьянения, если была бы трезвой, то преступление бы не совершила. (т. 2 л.д.5-7)

В судебном заседании Лоханина Е.В. подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, пояснила что если бы не алкогольное опьянение, то преступление не совершила бы.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, помимо признания вины, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств:

- из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО15 перевезла ее на постоянное место жительства по адресу: <адрес> В летний и осенний период дочь привозила ее в <адрес> пожить. Последний раз в <адрес> в свой дом она приезжала ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ со слов дочери ФИО6 ей стало известно, что в ее дом по адресу: <адрес>, кто-то залез и украл ее имущество. Имущество, которое оставалось в ее доме дочь знает, потому что часто гостила у нее. На территории ее домовладения расположены: баня, маленький дом и большой дом. Между большим и маленьким домом расположена крытая ограда. Таким образом она может сказать, что у нее было украдено следующее имущество: - из бани: 2 оцинкованных тазика, один таз стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 2 оцинкованных ванны, одну оценивает в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 1 дымовая металлическая труба с печи, оценивает в <данные изъяты>; - из маленького дома украли: газовую плитку четырех-конфорочную, оценивает в <данные изъяты>; с печи не менее двух вьюшек, оценивает каждую в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 1 дымовую трубу, оценивает в <данные изъяты>; 1 металлическую плиту прямоугольной формы оценивает в <данные изъяты>; - из большого дома были украдены: с печи дымовая труба, оценивает в <данные изъяты>, не менее двух вьюшек, оценивает в <данные изъяты> одну, на общую сумму <данные изъяты>; 1 металлическую плиту с печи, оценивает в <данные изъяты>; газовая плита на 2 конфорки, оценивает в <данные изъяты>; различная посуда: сковороды, кастрюли, ковши, половники, в каком количестве, не знает, ценности посуда для нее не представляет, электрические провода оценивает в <данные изъяты>, электрический счетчик оценивает в <данные изъяты> (счетчик был старого образца); - из сеней дома украли: электрический сепаратор, оценивает в <данные изъяты>, электрический духовой шкаф, оценивает в <данные изъяты>; швейная машинка ручная, оценивает в <данные изъяты>; маленькая плитка газовая двух-конфорочная, оценивает в <данные изъяты>; - из крытой ограды были украдены: лопаты, вилы, грабли, в каком количестве, не знает, ценности они для нее не представляют, железные ведра не менее 20 штук, также ценности не представляют; 2 квадратных металлических бака, оценивает 1 бак в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 2 металлических бака округлой формы, оценивает 1 бак в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> (емкость баков не знает). Длина похищенного электрического провода была не менее 50 метров, 1 метр провода оценивает в <данные изъяты>. Ухват, лопата для пирогов, чугунки стояли на кухне в большом доме, провода были в сенках. Материальную ценность данные предметы для нее не представляют.

Документы на украденное имущество у нее отсутствуют, так как все предметы были в употреблении, оценивает предметы как изделия, потому что они были пригодны для использования. Газовые баллоны никто не забирал. Она знает данный перечень со слов дочери ФИО15, ценность материальную для нее представляют только эти предметы, она не исключает, что могло быть похищено иное имущество из домов, бани, крытой ограды и с улицы, но данное имущество ценности для нее не представляет.

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб для нее существенный, потому что придется покупать все новое. Ущерб значительным не является. Дочь ФИО6 передала ей <данные изъяты>, которые ей отдали в счет возмещения вреда. (т.1 л.д.48-50).

- из показаний представителя потерпевшей ФИО15 установлено, что в <адрес> у ее матери Потерпевший №1, находятся два жилых дома и хозяйственные постройки. Данные дома жилые. Мама на протяжении двух лет проживает с ней в связи с ее состоянием здоровья. В <адрес> они приезжают только в летний период времени. В начале ДД.ММ.ГГГГ они закрыли оба дома, все хозяйственные постройки и уехали из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> и обнаружила, что взломаны двери в оба дома и хозяйственные постройки. В маленьком доме была вырвана запорная петля с замком, на двери большого дома вырвана петля для замка, доски, которыми были заколочены входные двери, оторваны. В домах все было перевернуто, все шкафы открыты, не печках не было плит и вьюшек, электропроводка в большом доме была обрезана, не было посуды, дымовые трубы также отсутствовали, пропали железные емкости под воду, электрические счетчики, из бани пропала дымовая труба, тазики, две оцинкованные ванны. Все имущество, которое было похищено, приобретала ее мама давно. В связи с тем, что мама плохо себя чувствует и нетранспортабельная, представлять ее интересы будет она.

Из бани были похищены: - 2 оцинкованные ванны, емкостью не менее 30 литров каждая, одну ванну оценивает в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; - 2 оцинкованных таза, емкостью не менее 15 литров каждый, один таз оценивает в <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, - 1 дымовая металлическая труба, оценивает в <данные изъяты>. Она не исключает, что из бани могли быть украдены еще какие-либо металлические изделия, иное имущество, если оно было похищено из бани, ценности не представляет.

Из большого дома было украдено следующее имущество:

- двухкомфорочная газовая плита, наименование не знает, оценивает в <данные изъяты>; плита стояла на кухне; - 1 металлическая плита прямоугольной формы с печи, оценивает в <данные изъяты>; - не менее двух металлических вьюшек от печи, одну вьюшку оценивает в <данные изъяты>; - 1 дымовая труба с печи, оценивает в <данные изъяты>; - 1 электрический счетчик старого образца, оценивает в <данные изъяты>. Фрагмент счетчика – часть корпуса ею был обнаружен в мае, когда она прибиралась на территории дома, в каком месте, не помнит; - электрические провода двухжильные, в белой оплетке, сколько точно метров, сказать не может, возможно около 50 метров, оценивает в <данные изъяты>; - плитка газовая двухкомфорочная (стояла в сенях дома, в помещении чулана), оценивает в <данные изъяты>; - электрический духовой шкаф (стоял в сенях дома, в помещении чулана), оценивает в <данные изъяты>; - электрический сепаратор (стоял в сенях дома, в помещении чулана), оценивает в <данные изъяты>; - швейная машинка ручная (стояла под кроватью в сенях дома), оценивает в <данные изъяты>; - 6 сковородок чугунных, эмалированные кастрюли емкостью от 0,5 литра до 10 литров, алюминиевые кастрюли, всего 15 штук, эмалированные ковши – 3 штуки, три половника из нержавеющей стали. Данная посуда ценности не представляет в связи с тем, что была в бывшем употреблении, старая. Возможно, из большого дома были похищены иные металлические изделия, но имущественной ценности данные предметы для нее не представляют.

Из крытой ограды были похищены следующие металлические изделия:

- 2 металлических бака из нержавеющей стали, круглые, емкостью 50 литров каждый, оценивает 1 бак в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; - 2 металлических бака квадратной формы, оценивает 1 бак в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; - не менее 20 ведер различных железных, имущественной ценности не представляют; - лопаты не менее 5 штук, грабли не менее 2 штук, вилы не менее 5 штук. Имущественной ценности данный инвентарь не представляет. Возможно, из крытой ограды были похищены иные металлические изделия, но имущественной ценности данные предметы для нее не представляют.

Из маленького дома были похищены следующие металлические изделия:

- четырехконфорочная газовая плита, наименование не знает, оценивает в <данные изъяты>; плита стояла на кухне; - 1 металлическая плита прямоугольной формы с печи, оценивает в <данные изъяты>; - не менее двух металлических вьюшек от печи, одну вьюшку оценивает в <данные изъяты>; - 1 дымовая металлическая труба, оценивает в <данные изъяты>.

Уточняет, что металлических плит с печи было украдено две, то есть одна плита из большого дома, вторая плита из маленького дома. Газовые баллоны украдены не были, потому что их не было уже в домах на тот момент, когда она увозила маму жить в <адрес>. Документов и чеков у нее на имущество нет, так как все изделия были в употреблении не один год. Ухват, лопатка для пирогов, две чугунки ранее находились на кухне в большом доме. Имущественный ущерб от кражи данных предметов не причинен, потому что ценности данные предметы для нее не представляют. Из дома были похищены две вьюшки круглые, ранее они находились в печах, то есть не менее 1 вьюшки стояли в печи маленького дома, и не менее 1 вьюшки стояла в печи большого дома. Не исключает, что при переезде в Пермь, кто-то из родственников мог переложить какое-либо имущество. Она также не исключает, что вьюшек могло быть не две, а четыре. Одну вьюшку она оценивает в <данные изъяты>. Вьюшки были металлические.

В результате хищения ее маме был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Имущественный ущерб является для мамы существенным.

ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с матерью Лохининой Е., которая возместила весь ущерб, ФИО10 ей передала наличными деньгами <данные изъяты>. Деньги она отдала маме. От искового заявления отказывается, потому что деньги возвращены.

Она назвала наименование имущества, которое было украдено и представляет имущественную ценность, она не исключает, что могло быть похищено иное имущество, но имущественной ценности данное имущество не представляет. (т. 2 л.д.141-145)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он принимает металл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почти каждый день Лоханина Е.В. и Вяткин Ю.В. приносили металл: плитку на две конфорки, сковородки чугунные, кастрюли, ковши, поварешки не менее 2-3 штук, одну плиту печную на две конфорки, вьюшки, одну оцинкованную ванну, тазик оцинкованный, ведер было много, ведра различные около 6-7 штук, 2 лопаты, вилы, тазик один эмалированный, и сепаратор ручной. Все это имущество Юрий с Аленой приносили в течении полугода. Приносили в основном все в мешках. Вяткин ему сказал, что металл они берут из леса, копают. Что данные вещи были краденые, он не знал.(т. 1 л.д.75-76)

- из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пил спиртное вместе с Вяткиным Ю. и Лоханиной Е.В. ходе беседы Вяткин и Лоханина рассказали ему, что по адресу: <адрес>, у Лоханиной ранее проживала тетка, сейчас тетка в доме не живет, тетку дочери увезли жить в город. Все имущество тетки осталось в доме. Точно не помнит, кто или сам Вяткин или Лоханина ему рассказали, что ходили в данный дом, откуда забирали металлические изделия. Вяткин и Лоханина ему не говорили, какие именно металлические изделия брали в доме своей родственницы. В какой период времени, откуда именно Вяткин и Лоханина брали металлические изделия, он не знает. О данном факте он никому не рассказывал. (т. 1 л.д.114-115).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два жилых дома и надворные постройки по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в домах и надворных постройках, изъяты следы, обнаруженные на месте происшествия. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, на которых зафиксированы следы лома. (т.1 л.д.3-4, 7-23);

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, за Потерпевший №1 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> (кадастровый №); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, за Потерпевший №1 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> (кадастровый №). (т.1 л.д.35);

- сведениями о стоимости похищенного имущества, полученные в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (т.1 л.д.53-59)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, в котором проживают Вяткин Ю.В. и Лоханина Е.В. по адресу: <адрес> в ходе осмотра Вяткин Ю.В. добровольно выдал электрические провода, которые последний совместно с Лоханиной Е.В. похитил из жилого дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т.1 л.д.97-98, 100-101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Лоханиной Е.В. по адресу: <адрес>. В ходе проверки показаний на месте Лоханина Е.В. рассказала о своем участии в преступлении и участии Вяткина Ю.В., добровольно показала место совершения преступления, рассказала о своих действиях и о действиях Вяткина Ю.В. при совершении преступления. (т. 1 л.д.134-136, 137-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены электрические провода, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома Лоханиной Е.В. и Вяткина Б.В., по адресу: <адрес>; замок с ключом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксирована длина электрических проводов. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. (т.1 л.д.103-104, 105-106);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО15 получила от ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д.45)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лоханиной Е.В. и Вяткина Ю.В. в совершении инкриминируемого им преступления, фабула которого изложена выше.

Суд доверяет показаниям подсудимых об обстоятельствах совершения преступления и кладет их в основу приговора, поскольку они достаточно подробны и последовательны, при этом по юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными доказательствами, не опровергаются ими и не противоречат им.

Виновность подсудимых Лоханиной Е.В. и Вяткина Ю.В. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО15, свидетелей Свидетель №2 и ФИО9 данными ими в предварительном следствии, не доверять которым у суда нет оснований, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Действия Лоханиной Е.В. и Вяткина Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующих признаков «с незаконным проникновением в жилище», с «незаконным проникновением в помещение» поскольку в судебном заседании установлено, что вещи были похищены из жилых домов, а также из ограды дома и бани.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 35 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. На основании исследованных доказательств установлено, что Лоханина Е.В. и Вяткин Ю.В. предварительно договорились между собой о совершении тайного хищения имущества, впоследствии, совершая преступление, действовали совместно и согласованно, совместно распорядились похищенным имуществом.

Согласно материалам дела подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят, психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает, следовательно суд признает их вменяемыми, они в полной мере способны нести ответственность за содеянное.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Вяткин Ю.В. характеризуется администрацией Карагайского муниципального округа удовлетворительно (т.2 л.д.80), на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Вяткина Ю.В. суд признает, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на совершение подсудимым преступления, что подтверждается и самим подсудимым.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и исследованных в судебном заседании данных о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление Вяткина Ю.В., условия его жизни и жизни семьи, предупреждения совершения им повторных преступлений, суд не находит оснований для применения к нему более мягкого, чем лишение свободы без штрафа и ограничения свободы, вида наказания, однако, не усматривает каких-либо препятствий для применения в отношении Вяткина Ю.В. ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Лоханина Е.В. характеризуется администрацией Карагайского муниципального округа удовлетворительно (т.2 л.д.40), на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.31, 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимогй.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Лоханиной Е.В. суд признает, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на совершение подсудимой преступления, что подтверждается и самим подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и исследованных в судебном заседании данных о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновной, влияние назначенного наказания на исправление Лоханиной Е.В., условия её жизни и жизни семьи, предупреждения совершения ей повторных преступлений, суд не находит оснований для применения к ней более мягкого, чем лишение свободы без штрафа и ограничения свободы, вида наказания, однако, не усматривает каких-либо препятствий для применения в отношении Лоханиной Е.В. ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства: электрические провода, замок с ключом – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного следствия отнести их за счет средств федерального бюджета, подсудимых от взыскания процессуальных издержек освободить в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Вяткина Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Вяткина Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, пройти обследование у врача – нарколога, при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному Вяткину Ю.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Лоханину Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, пройти обследование у врача – нарколога, при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденной Лоханиной Е.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, осужденных Вяткина Ю.В. и Лоханину Е.В., от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья         подпись     С.А. Корепанова

Копия верна

И.о. председателя

Карагайского районного суда

Пермского края А.В. Политов

Подлинный документ находится

в Карагайском районном суде

в материалах уголовного дела № 1-85/2022

УИД 59RS0021-01-2022-000598-81