Решение по делу № 2-143/2016 (2-1317/2015;) от 23.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-143/2016 по иску Кузнецовой ФИО9 к Кузнецову ФИО10, Бабаскиной ФИО11 о включении автомобиля в состав наследственного имущества и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову Д.Ю., Бабаскиной Н.Ю. о включении автомобиля в состав наследственного имущества и о признании права собственности на него в порядке наследования

В обоснование своих требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство, втом числе в виде грузопассажирского автомобиля марки <данные изъяты>.

Данный автомобиль был приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля №, заключенному с ООО «<данные изъяты> по условиям которого продавец передал в собственность покупателя ФИО2, указанный автомобиль после полной оплаты стоимости товара и подписания сторонами акта приема - передачи товара от продавца к покупателю. Обязательства по оплате стоимости автомобиля были исполнены своевременно путем единовременного внесения всей суммы в кассу продавца. В день заключения договора купли-продажи автомобиля сторонами договора был также подписан акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства.

Таким образом, вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля был исполнен сторонами в полном объеме, автомобиль перешел в полное распоряжение по праву собственности к ФИО2.

Впоследствии в установленном законом порядке указанный договор не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался, правопритязаний на автомобиль со стороны иных лиц не было.

ФИО2 приобрел автомобиль, требующий ремонта, с чем был согласен. Поэтому своевременно зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке в регистрирующем органе не смог. Автомобиль был поставлен на ремонт, где находился длительное время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скоропостижно скончался.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе <адрес> открыто наследственное дело №, Кузнецова С.А. признана наследником принявшим наследство после смерти мужа. Кузнецов Д.Ю. и Бабаскина Н.Ю. (дети наследодателя) от вступления в наследства отказались.

Часть наследства, открывшегося после смерти Кузнецова Ю.П., истица уже приняла.

Однако оформить свои наследственные права на указанное транспортное средство Кузнецова С.А. не может по причине отсутствия документального подтверждения принадлежности транспортного средства наследодателю.

При этом Кузнецова С.А. считает, что поскольку в РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автотранспортными средствами, и иное не предусмотрено договором, то право собственности у ФИО12 на приобретенное им по договору транспортное средство возникло с момента его передачи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Наследодатель являлся правообладателем права собственности указанного автомобиля, независимо от регистрации права, следовательно, вышеуказанное имущество, является имуществом, составляющим наследственную массу ФИО2

В настоящее время автомашина находится в гараже истицы, она осуществляет за ним контроль и охрану.

Кузнецова С.А. просит включить в состав наследственного имущества грузопассажирский автомобиль марки <данные изъяты>, и признать за ней право собственности на данный автомобиль в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецова С.А. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что от вступления в наследство после смерти отца он отказался. Действительно ДД.ММ.ГГГГ отец ответчика приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, требующий ремонта. Поэтому автомобиль не был поставлен на регистрационный учет.

Ответчик Бабаскина Н.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма из которой следует, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, от вступления в наследство после смерти отца Бабаскина Н.Ю. отказалась.

Представитель третьего лицо ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Записью акта о его смерти №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС <адрес> и свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС <адрес>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельством о браке № подтверждается, что истица Кузнецова С.А. и наследодатель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, зарегистрированном Гор.бюро ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе <адрес> открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом <адрес> Кузнецова С.А. признана наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 Сведения о других наследниках отсутствуют. В наследственное имущество заявлен автомобиль марки <данные изъяты>, однако документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанный автомобиль не представлены, что подтверждается справкой нотариуса

Таким образом, судом установлено, что истица совершила действия, которые свидетельствуют о принятии ею наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого, продавец передает в собственность покупателя после полной оплаты стоимости товара и подписания сторонами акта приема - передачи товара грузопассажирский автомобиль марки <данные изъяты>

Обязательства по оплате стоимости автомобиля ФИО2 были исполнены своевременно путем единовременного внесения всей суммы в кассу продавца. В день заключения договора купли-продажи автомобиля сторонами был также подписан акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства.

Таким образом, вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля был исполнен сторонами в полном объеме, автомобиль перешел в полное распоряжение ФИО2 по праву собственности.

Впоследствии в установленном законом порядке указанный договор не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался, правопритязаний на автомобиль со стороны иных лиц не было.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положения ст. 1150 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 256 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так, из материалов дела следует, что Кузнецова С.А. состояла в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. Брачный договор супруги не заключали.

Наследниками по закону первой очереди, принявшими в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке наследство после смерти ФИО2 является истица Кузнецова С.А.

Ответчики Кузнецов Д.Ю. и Бабаскина Н.Ю. - дети Кузнецовых, от вступления в наследства отказались

Исходя из пункта 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше разъяснений, имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Истица Кузнецова С.А., как переживший супруг, просит включить грузопассажирский автомобиль марки <данные изъяты> в состав наследственного имущества без определения долей между супругами.

Поскольку в РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автотранспортными средствами, и иное не предусмотрено договором, то право собственности у ФИО13 на приобретенное им по договору транспортное средство возникло с момента его передачи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Наследодатель являлся правообладателем права собственности указанного автомобиля, независимо от регистрации права, следовательно, вышеуказанное имущество, является имуществом, составляющим наследственную массу ФИО2

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, суд пришел к выводу о признании спорного автомобиля общим имуществом супругов и наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецовой С.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1110- 1116, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 264, 265, 194-197ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой ФИО14 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, грузопассажирский автомобиль марки <данные изъяты>

Признать за Кузнецовой ФИО15 право собственности на грузопассажирский автомобиль марки <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2016 года.

Судья Н.Е. Гребешкова