Решение по делу № 2-615/2021 от 07.04.2021

Дело №2-615/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                 г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при помощнике судьи Тихоновой Т.С., с участием представителей ответчика Андреевой С.К., Ефимова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Векессера А.В. к Векессеру А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов,

установил:

Векессер А.В. обратился в суд с иском к Векессеру А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, пени, судебных расходов.В обоснование заявленных требований указал, что 31.08.2020 г. ответчик взял у истца 226 000 рублей, которые обещал вернуть истцу до 30.11.2020 г., выплачивая их частями. Ответчик составил договор займа (расписку). Расписка была составлена в простой письменной форме, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга. Ответчику направлена претензия, которую он не стал получать. Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 202 000 рублей, неустойку (пени) за период с 01.12.2020 г. по 11.01.2021 г. в размере 41 410 рублей, неустойку (пени) за период с 12.01.2021 г. по дату вынесения решения суда, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 634 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Векессер А.В. проживает за пределами республики, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Векессер А.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлением от 19.05.2021 г. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В суде представитель ответчика Векессера А.В. - Ефимов В.А. иск не признал, пояснил, что Векессер А.В. расписку не писал, подпись на расписке не принадлежит ему, денежные средства по договору займа у истца не брал. В августе 2020 г. они хоронили мать в г.Барнауле, и те деньги, которые переведены ответчиком истцу являются компенсацией его доли затрат на похороны матери. Просит в иске отказать в полном объеме.

В суде представитель ответчика Векессера А.В. - Андреева С.К. поддержала доводы Ефимова В.А.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.2).

    Ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Однако, в установленный договором займа срок, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не выплатил.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.     

    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

    Как следует из материалов дела, 31.08.2020 г. между Векессер А.В. и Векессер А.В. составлен договор займа (расписка в получении денежных средств), согласно которому ответчик получил (взял в долг) у истца денежные средства в размере 226 000 рублей (п.1); ответчик обязался вернуть данные (заемные) средства в полном объеме истцу (п.2); в случае просрочки займа Заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от оставшейся суммы долга по настоящему договору (расписке) за каждый день просрочки (п.3); любой судебный спор подлежит разрешению по месту регистрации займодавца. Адрес регистрации займодавца: <адрес>

Ответчик Векессер А.В. исковые требования не признал полностью, пояснил, что расписку не писал, подпись на расписке не принадлежит ему, денежные средства по договору займа у истца не брал.

Определением Мирнинского районного суда от 11.05.2021 г. по данному делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- Выполнена ли подпись на договоре займа (расписке в получении денежных средств) от 31 августа 2020 года Векессер А.В.?

- Выполнена ли подпись на договоре займа (расписке в получении денежных средств) от 31 августа 2020 года от имени ответчика другим лицом?

- Не выполнена ли подпись намеренно измененным почерком Векессер А.В.?

Проведение экспертизы поручено ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району.

Производство по делу приостановлено до поступления заключения судебно-почерковедческой экспертизы.

17.05.2021 г. заключение эксперта №1511 от 17.05.2021 г. по указанному делу поступило в Мирнинский районный суд.

Определением Мирнинского районного суда от 17.05.2021 г. производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению.

Согласно заключению эксперта №151 от 17.05.2021 г.:

- Подпись в договоре займа (расписке в получении денежных средств), датированном 31 августа 2020 года, выполнена не Векессер А.В.

- Подпись в договоре займа (расписке в получении денежных средств), датированном 31 августа 2020 года, выполнена другим лицом.

- Признаков, указывающих на намеренно измененную подпись Векессер А.В., не выявлено.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что он расписку не писал, подпись на расписке не принадлежит ему, денежные средства по договору займа у истца не брал, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются необоснованными, а потому подлежат отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Векессера А.В. к Векессеру А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2021 года.

Судья Мирнинского районного суда                    С. А. Григорьева