Решение по делу № 1-228/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-228/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                        16 мая 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Колесниковой Ю.С.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого Владельщикова Е.А.,

защитника адвоката Мирзояна Е.Н.,

законного представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Владельщикова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 июля 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31 октября 2021 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 10 августа 2022 года,

- 31 августа 2021 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2021 года. Наказание не отбыто, окончание срока 30 июня 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владельщиков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 31.08.2021 года, вступившему в законную силу 11.09.2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Условно с испытательным сроком на срок 1 год 8 месяцев, которое он не отбыл. Срок отбытия наказания 30 июня 2023 года.

Владельщиков Е.А., имея не погашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, 03.02.2023 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате <адрес>, в ходе словесной ссоры с бывшей женой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно с целью причинения последней физической боли, нанёс не менее четырёх ударов правой ногой по телу в область живота Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Владельщиков Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Владельщиков Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мирзоян Е.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю., а также потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении и переданной телефонограмме и законный представитель потерпевшей ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Владельщиков Е.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Владельщикова Е.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Владельщикова Е.А. квалифицирующий признак - совершение иных насильственных действий, предусмотренный диспозицией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Владельщикова Е.А.

При назначении наказания Владельщикову Е.А., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Владельщиковым Е.А. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание Владельщиковым Е.А. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Владельщикова Е.А., которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные Владельщиковым Е.А. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у Владельщикова Е.А. одного малолетнего ребёнка, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, мнение потерпевшей и законного представителя потерпевшей, которые на строгом наказании не настаивали, неудовлетворительное состояние здоровья Владельщикова Е.А.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Владельщиковым Е.А. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Владельщикова Е.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления. Сам факт нахождения подсудимого Владельщикова Е.А. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, не влечёт безусловное признание данного обстоятельства отягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности Владельщикова Е.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Владельщикова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Владельщикову Е.А. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать Владельщикова Е.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Владельщикова Е.А. отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 31 августа 2021 года и Троицкого городского суда Челябинской области от 29 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: