Решение по делу № 33-557/2019 от 28.12.2018

Судья Захарикова Е.Е.      Дело № 33-557/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

17 января 2019 года

дело по частной жалобе Воронова Александра Владимировича, Вороновой Галины Эрдгардовны на определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Ходатайство Вороновой Елены Александровны удовлетворить.

Восстановить срок подачи частной жалобы на определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 октября 2018 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы».

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

установила:

13.08.2018 г. вынесено решение по иску Вороновой Е.А. к Воронову А.В. о признании права на долю в имуществе, признании преимущественного права на имущество, признании права собственности на имущество, признании долга в порядке наследования, по встречному иску Воронова А.В. к Вороновой Е.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по иску Ворновой Е.А. к ВолроновойГ.Э. о разделе имущества бывших супругов, определении доли наследодателя в общем совместном имуществе, по встречному иску Воронова А.В. к Вороновой Е.А., Ройко А.Ф., Товстому Ю.М. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, по встречному иску Вороновой Г.Э. к Вороновой Е.А. об исключении имущества из совместно нажитого имущества, об исключении из наследственного имущества, о признании права собственности, о взыскании денежных средств, по иску Вороновой Е.А. к Воронову А.В., Вороновой Г.Э. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

5.10.2018 г. от Вороновой Е.А. поступила в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Некрасовского районного суда Ярославской области от 25.10.2018 года Вороновой Е.А. отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда от 13.08.2018 года.

16.11.2018 от Вороновой Е.А. поступила частная жалоба на данное определение суда, направленная почтой 12.11.2018 года, и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В письменных возражениях на частную жалобу Воронова Е.А., Товстый Ю.М., Ройко А.Ф. просили оставить частную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, выслушав представителя Ройко А.Ф., Товстого Ю.М., Вороновой Е.А. по доверенности Товстого А.М., возражавшего по доводам жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения суда.

С постановленным судом определением и мотивами, по которым суд счел уважительными причины пропуска Вороновой Е.А. срока для подачи частной жалобы на определение суда от 25.10.2018 года судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах дела, при правильном применении судом норм процессуального права.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (пункт 1 статьи 112 ГПК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной (частной) жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; нарушение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что при рассмотрении ходатайства Вороновой Е.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни заявитель, ни ее представители в судебном заседании 25.10.2018 года участия не принимали. Последний день срока для подачи частной жалобы на указанное определение – 09.11.2018 года.

Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Указанное законоположение не предусматривает обязательную высылку копий иных определений суда.

Между тем, копия определения суда от 25.10.2018 года об отказе в восстановлении указанного срока Вороновой Е.А. направлена 25.10.2018 года почтовым отправлением, но не получена ею ввиду возврата в суд за истечением срока хранения (том 21 л.д.7), ее представителями копии определения получены 06.11.2018 и 30.10.2018 (том 20 л.д.229-230).

Частная жалоба на определение суда от 25.10.2018 года подана в суд 12.11.2018 года.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование определение суда и восстановлении данного срока.

Вопреки доводам частной жалобы неполучение Вороновой Е.А. копии определения суда от 25.10.2018 года является уважительной причиной пропуска срока на подачу частной жалобы.

Ссылки в жалобе на злоупотребление правом со стороны Вороновой Е.А. судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку действия Вороновой Е.А. свидетельствуют о том, что она имеет намерение оспорить принятые по делу судебные акты, при том, что она в разумно короткие сроки обратилась в суд с частной жалобой и с ходатайством о восстановление процессуального срока.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют, основанием к отмене обжалуемого определения не являются.

Доводы частной жалобы не опровергают правильных выводов суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ и влекущих отмену постановленного судом определения.

Поскольку срок для подачи частной жалобы на определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 октября 2018 года Вороновой Е.А. восстановлен, судебная коллегия считает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ по направлению копий указанной частной жалобы лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Воронова Александра Владимировича, Вороновой Галины Эрдгардовны на определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи