Решение по делу № 2-1652/2021 от 13.04.2021

Мотивированное решение суда

составлено 19.07.2021 года

Дело № 2-1652/2021

25RS0010-01-2021-001947-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края          12 июля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Никитиной Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018 г. между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) и Никитиной Н.И. был заключен кредитный договор № 18/3221/00000/400899, по условиям которого Никитиной Н.И. был выдан кредит в сумме 185 900 рублей сроком до востребования, под 23,80 % годовых (проведение безналичных операций), 29,00 % годовых (проведение наличных операций), с условием ежемесячного погашения в размере не менее 5 956 рублей.

Поскольку с 09.03.2021 г. платежи по кредиту Никитина Н.И. не вносит, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако судебный приказ от 26.07.2019 г. отменен 25.01.2021 г. в связи с поступлением возражений заемщика.

Банк обратился в суд в порядке искового производства, просит взыскать с Никитиной Н.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 18/3221/00000/400899 от 20.06.2018 г. по состоянию на 22.03.2021 г. в сумме 239316 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 167 998 рублей 13 копеек, проценты – 71 318 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 593 рубля 17 копеек.

Представитель истца – Банка - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитина Н.И. в судебном заседании наличие задолженности не отрицала, указав, что вносить платежи не могла ввиду потери работы.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2018 г. между Банком и Никитиной Н.И. был заключен кредитный договор № 18/3221/00000/400899, по условиям которого Никитиной Н.И. был выдан кредит в сумме 185 900 рублей сроком до востребования, под 23,80 % годовых (проведение безналичных операций), 29,00 % годовых (проведение наличных операций), с условием ежемесячного погашения в размере не менее 5 956 рублей.

Использование кредитной карты на согласованных сторонами условиях ответчик не оспаривала.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Кроме того, в силу ст.33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.03.2021 г. размер задолженности составляет 239 316 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 167 998 рублей 13 копеек, проценты – 71 318 рублей 39 копеек.

Задолженность, исходя из названного расчета и выписки по счету, образовалась с 07.11.2018 г. по 22.03.2021 г., после 09.03.2021 г. платежи по кредиту не поступают.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, при отсутствии возражений ответчика, с последней в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 18/3221/00000/400899 от 20.06.2018 г. по состоянию на 22.03.2021 г. в сумме 239 316 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 167 998 рублей 13 копеек, проценты – 71 318 рублей 39 копеек, а также, согласно ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины – 5 593 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Нины Ивановны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 18/3221/00000/400899 от 20.06.2018 г. по состоянию на 22.03.2021 г. в сумме 239 316 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 167 998 рублей 13 копеек, проценты – 71 318 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 593 рубля 17 копеек. Всего взыскать 244 909 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                         Дубовик М.С.