Решение по делу № 5-64/2018 от 19.04.2018

Дело № 5-64/2018

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           19 апреля 2018 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.Э.А, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села Рунга, <адрес>, Республики Татарстан, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего, ранее не привлеченного к административной ответственности.

Перед рассмотрением административного материала Б.Э.А разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты, Б.Э.А, находясь по адресу: РТ, <адрес>, при получении объяснения по факту ДТП, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Своими действиями Б.Э.А совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании, после разъяснения Б.Э.А его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Вину в правонарушении Б.Э.А признал, пояснив, что находился в стрессовом состоянии после ДТП, и не понял требования сотрудников, хотел объясниться, выражался грубо и неправильно. Не отрицал, что выражался в адрес сотрудника полиции грубо, на замечание не реагировал.

Выслушав в судебном заседании Б.Э.А, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Б.Э.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Б.Э.А в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>42 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина Б.Э.А в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортами оперуполномоченного С.Д.М., полицейского водителя группы обслуживания Н.Е.П, ИДПС ОГИБДД ОМВ России по <адрес> РТ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд на <адрес> по факту избиения Х.З.Х после ДТП. Б.Э.А оскорблял не цензурной бранью присутствующих. На замечания не реагировал, пытался бежать с места происшествия, оказал физическое сопротивление, цеплялся за одежду.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты, Б.Э.А, находясь по адресу: РТ. <адрес>, при получении объяснения по факту ДТП, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, нахожу вину Б.Э.А установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Б.Э.А, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно, признание вины.

Согласно справке МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Э.А ранее неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим вину обстоятельством.

При назначении наказания суд так же учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица и полагает возможным назначить Б.Э.А наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Б.Э.А, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села Рунга, <адрес>, Республики Татарстан, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по РТ (получатель УФК по РТ (МВД по <адрес>), ИНН 1654002946, КПП получателя 165501001, номер расчетного счета получателя платежа 40№, БИК 049205001, ОКТМО 92618101, код КБК 18№, банк получателя - ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>) не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                            Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья-                                          Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда -                                                    В.Л.В.