Решение по делу № 2-4522/2019 от 15.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Грибовод К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Машиностроительный завод ЗиО-Подольск» к Комиссии по трудовым спорам ПАО «Машиностроительный завод ЗиО-Подольск», Еремину А. Н., Ощепкову М. А. о признании незаконным и отмене решения,

Установил

ПАО «Машиностроительный завод ЗиО-Подольск» обратилось в суд с иском к комиссии по трудовым спорам ПАО «Машиностроительный завод ЗиО-Подольск», Еремину А. Н., Ощепкову М. А. о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ. об обязании истца произвести денежную компенсацию за сверхурочную работу за период с января ДД.ММ.ГГГГ

Еремин А. Н. предъявил встречный иск к ПАО «Машиностроительный завод «ЗиО Подольск» о несоответствии требованиям закона оценки условий труда.

Судом установлено, что в производстве Подольского горсуда имеется дела № г. по иску Савченко Ю. С., Жабина И. Ю., Инякина А. А.ча, Ковалева Г. В., Наумкина Ю. Г., Павлова В. Н., Тарасова А. В. к ПАО «Машиностроительный завод ЗиО-Подольск»об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам, обязании рассчитать и выплатить компенсацию в соответствии с классом вредности.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об объединении данных двух дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Представители ПАО «Машиностроительный завод «ЗиО- Подольск, Комиссии по трудовым спорам, Ощепков М.А. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Еремин А.Н. возражал против объединения дела.

     В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

     Суд считает необходимым объединить названные дела в одно производство, поскольку они однородны, оспаривается одно и тоже решение комиссии по трудовым спорам, по характеру заявленных объединение дел этих дел целесообразно, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

     Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

Определил:

Объединить гражданское дело № по иску ПАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» к Комиссии по трудовым спорам ПАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск», Еремину А. Н., Ощепкову М. А. о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании истца произвести денежную компенсацию за сверхурочную работу за период с января ДД.ММ.ГГГГ по встречному иску Еремина А. Н. к ПАО «Машиностроительный завод «ЗиО Подольск» о несоответствии требованиям закона оценки условий труда с делом № г. по иску Савченко Ю. С., Жабина И. Ю., Инякина А. А.ча, Ковалева Г. В., Наумкина Ю. Г., Павлова В. Н., Тарасова А. В. к ПАО «Машиностроительный завод ЗиО-Подольск» об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам, обязании рассчитать и выплатить компенсацию в соответствии с классом вредности, назначив к слушанию на 01.11.2019г. в 11 часов 15 минут.

Судья