Решение по делу № 22-1677/2023 от 19.10.2023

Судья (...) №22-1677/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 13 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием: прокурора Витухина В.В.,

осужденного Мазайло И.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мазайло И. А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2023 года, которым с него взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме 8424 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению.

Заслушав осужденного Мазайло И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Витухина В.В.,полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2023 года удовлетворено представление начальника ФКУ «Исправительный центр №1» УФСИН России по Республике Карелия, неотбытая осужденным Мазайло И.А. часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 9 месяцев 26 дней. Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Одновременно с этим решением вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Серкову В.С. в размере 8424 рубля за осуществление по назначению суда защиты интересов Мазайло И.А. в ходе судебного разбирательства. Процессуальные издержки в размере 8424 рубля взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Мазайло И.А., выражая несогласие с принятым решением, просит освободить его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек. Указывает, что является неплатежеспособным, (...) суммы крайне ограничены.

В возражениях прокурор, участвующий в заседании суда первой инстанции, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, считая ее необоснованной.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Как следует из представленных материалов, осужденный Мазайло И.А. выразил желание осуществлять свои права в суде первой инстанции при разрешении вопроса в порядке исполнения приговора с помощью адвоката. В связи с этим судом было обеспечено участие в деле адвоката по назначению, которому оспариваемым судебным постановлением постановлено выплатить вознаграждение в размере 8424 рубля за ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании в течение двух рабочих дней. Размер вознаграждения адвоката определен судом правильно, в соответствии с нормативными документами, регламентирующими вопросы вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, следствия, суда.

В соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ связанные с производством по уголовному делу расходы, в частности, выплачиваемое адвокату вознаграждение за участие в деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае его имущественной несостоятельности.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. При этом, отсутствие у осужденного на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества само по себе не является основанием для признания его имущественно несостоятельным и не влечет освобождение от уплаты процессуальных издержек.

Согласно представленным материалам осужденный Мазайло И.А. до принятия судом решения о замене принудительных работ лишением свободы работал и имел доход. Установленная ему третья группа инвалидности не лишает возможности трудоустройства. Лиц, находящихся на его иждивении, не имеется. В заседании суда первой инстанции осужденный не возражал против возложения на него процессуальных издержек, оставляя этот вопрос на усмотрение суда.

Учитывая данные обстоятельства, основания для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек отсутствуют.

Нарушений закона, влекущих пересмотр судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2023 года о взыскании с Мазайло И. А. процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Я. Касым