Решение по делу № 5-531/2021 от 17.11.2021

№ 5-531/2021

22RS0068-01-2021-009137-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Берсимбаева С.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова И.С. ,

УСТАНОВИЛ:

В Чойский районный суд Республики Алтай по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова И.С.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив указанный протокол и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При составлении протокола об административном правонарушении Михайловым И.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Согласно представленным материалов Михайлов И.С. зарегистрирован и проживает по адресу: ул. Пионеров, д.12, г. Барнаул Алтайского края.

Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства судья не находит, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Михайлова И.С. о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, на рассмотрение по месту его жительства – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова И.С. передать для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья С.А. Берсимбаева