Решение от 01.02.2022 по делу № 11-20/2022 (11-176/2021;) от 21.12.2021

Дело № 11-47/2021

УИД 60MS0030-01-2019-003260-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев частную жалобу Петрова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 06.07.2021 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 06.07.2021 с Петрова А.А. и Демченко А.В. солидарно в пользу Захаровой Г.Е. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

    В частной жалобе Петров А.А. просит изменить указанное определение, снизив размер расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей, поскольку взысканная сумма не соответствует сути и стоимости спора, а все бремя доказывания было возложено на ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1).

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 01.06.2020 требования Захаровой Г.Е. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ответчиков солидарно денежные средства уплаченные по договору оказания услуг в сумме 18 000 рублей, компенсацию морального вреда с каждого ответчика в сумме 1000 рублей и штраф в сумме 5 000 рублей с каждого ответчика. В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Псковского городского суда Псковской области от 27.04.2021 заочное решение мирового судьи судебного участка № 30 Г. Пскова от 01.06.2020 изменено, резолютивная часть дополнена абзацем о возложении на Захарову Г.Е. обязанность возвратить Демченко А.В. и Петрову А.А. плитку и бордюр в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу за счет ответчиков. В остальной части заочное решение мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 01.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Петрова А.А. – без удовлетворения.

Захарова Г.Е. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, мировой судья, исходя из доказанности, объективной необходимости понесенных затрат, сложности дела, участия представителя в 5 судебных заседаниях в суде первой инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявления и взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

    С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

    Доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку определенный судом размер возмещения, исходя из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы в полной мере отвечает требованиям ст.100 ГПК РФ. Выводы суда согласуются с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а потому оснований для изменения указанной суммы в рассматриваемом случае не имеется.

    Кроме того, исходя из разъяснений п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» сторона, заявляя возражения относительно размера расходов на представителя, должна также представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Между тем Петров А.А. доказательства чрезмерности расходов истца на представителя, в том числе по сравнению со стоимостью аналогичных услуг в Псковской области, не представил.

В целом доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не влияют на правильность вынесенного определения и не содержат в себе оснований для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка №30 г. Пскова от 06.07.2021 является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░. ░░░░░░ ░░ 06.07.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░