Решение по делу № 2-1483/2016 от 02.03.2016

Решение изготовлено в полном объеме 29.04.2016 года

Дело № 2-1483/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2016 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ОМВД России по Московской области по Чеховскому муниципальному району, МОТОРЭР-4 ГУ МВД России по Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, обязании осуществить регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО3, уточнив исковые требования (л.д.217), обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в виде автомашины ДЭУ NEXIA, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество, обязании ответчика осуществить регистрационные действия и выдать свидетельство о регистрации транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО2 После его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди к имуществу умершего являются она и дети наследодателя – ФИО4, ФИО5 В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В состав наследственной массы не включен автомобиль ДЭУ Нексия, 2011 года выпуска, поскольку при жизни наследодателя спорный автомобиль не был поставлен на учет в МОТОРЭР № 4 г. Чехова. При постановке автомобиля на учет выяснилось, что идентификационный номер автомобиля не является подлинным. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Чеховскому району Московской области было возбуждено уголовное дело, с ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Истица, ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены, ранее представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истицы признали в полном объеме, на наследственное имущество в виде спорной автомашины не претендуют (л.д.45).

Ответчики, представитель ОМВД России по Московской области по Чеховскому муниципальному району, МОТОРЭР № 4 ГУ МВД России по Московской области по доверенности ФИО8, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в части обязании произвести регистрацию ТС и выдать документы по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.198-202).

3-е лицо, представитель ГУ МВД России по Московской области по доверенности ФИО8, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.198-202).

3-е лицо, представитель ООО «Авто-Л», в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются: ФИО3 (жена), ФИО4 (сын) и ФИО5 (дочь), что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д.27-29).

В установленные законом сроки наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается наследственным дело к имуществу умершего ФИО2 (л.д.22-40).

Как следует из объяснений истицы, наследственная масса состоит в том числе из автомашины ДЭУ NEXIA, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Авто-Л», действующем на основании договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи № автомобиля ДЭУ NEXIA, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый (л.д.7).

При постановке ФИО2 спорного автомобиля на регистрационный учет в МОТОРЭР № 4 г. Чехова выяснилось, что первоначальный идентификационный номер автомобиля изменен.

По факту установления подлинности маркировочных обозначений автомобиля ДЭУ NEXIA, 2011 года выпуска (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело (л.д.53-196).

В рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ проведена химико-трассологическая экспертиза автомобиля ДЭУ NEXIA, 2011 года выпуска, согласно выводов эксперта первоначальная идентификационная маркировка автомобиля подверглась изменению путем демонтажа (вырезания) фрагмента панели с идентификационным номером. Установить первоначальное содержание идентификационной маркировки экспертным путем не представилось возможным в виду удаления части маркируемой панели кузова с первоначальным содержанием маркировки и установки на это место панели со вторичной маркировкой - №. Маркировка двигателя нанесена в соответствии с технологией предприятия – изготовителя и изменению не подвергалась.

Как следует из материалов уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ДЭУ NEXIA, 2011 года выпуска, транзитный регистрационный знак №, VIN №, возвращен владельцу ФИО2 (л.д.181,182).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Удовлетворяя исковые требования истицы в части включения спорной автомашины в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что спорное имущество в виде автомобиля находилось в собственности наследодателя на законных основаниях. Истица является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство. Правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется, в связи с чем суд считает возможным включить в состав наследственного имущества - автомобиль ДЭУ NEXIA, 2011 года выпуска, и признать за истицей право собственности на него в порядке наследования.

В то же время исковые требования ФИО3 в части обязании ответчика зарегистрировать автомашину и выдать свидетельство о регистрации ТС суд полагает подлежащими отклонению.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», технический регламент, принятый в установленном порядке, является документом, который устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Указом Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15 июня 1998 года № 711 утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с подп. "з" п. 12 указанного Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 51 приложения № 1 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Указанное свидетельствует, что приобретение права на транспортное средство, а также нахождение транспортного средства в исправном техническом состоянии, но при отсутствии действительного ПТС, а также сертификации автомобиля на соответствие требованиям безопасности дорожного движения, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2004 года № ГКПИ04-1204 подтверждена также законность первого предложения абзаца первого п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 27 января 2003 года № 59, в соответствии с которым при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной организациями-изготовителями на транспортных средствах, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.

Из данных норм следует, что приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

То обстоятельство, что лицо, приобретшее автомобиль с «перебитыми» номерами, при заключении договора купли-продажи автомобиля не знало о «перебитых» номерах, может быть основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 326 УК РФ в отношении только этого лица, но не по факту данного деяния, содержащего признаки преступления. Такой отказ в возбуждении дела не является основанием для регистрации автомобиля с «перебитыми» номерами, являющегося, по существу, предметом преступления.

Нормы ст. 302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в данном случае неприменимы, поскольку право на автомобиль никем не оспаривается. Названная статья регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, органы ГИБДД участником данных правоотношений не являются.

Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку действий должностных лиц органов ГИБДД.

С учетом установленных обстоятельств и норм закона, принимая во внимание, что основания, препятствующие регистрации в Госавтоинспекции транспортных средств, направлены на устранение любой возможности допуска к участию в дорожном движении автомобиля, который может быть источником опасности для остальных участников движения и граждан, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания МОТОРЭР-4 совершить регистрационные действия и выдать свидетельство о регистрации спорного автомобиля.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ОМВД России по Московской области по Чеховскому муниципальному району, МОТОРЭР-4 ГУ МВД России по Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, обязании осуществить регистрационные действия – удовлетворить частично.

Включить автомашину ДЭУ NEXIA, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на автомашину ДЭУ NEXIA, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В части удовлетворения исковых требований ФИО3 к ОМВД России по Московской области по Чеховскому муниципальному району, МОТОРЭР-4 ГУ МВД России по Московской области об обязании совершить регистрационные действия и выдать свидетельство о регистрации транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило