Решение по делу № 2а-134/2021 от 11.05.2021

Дело №2а-134/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Коми ФИО4, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Коми ФИО5, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с административным исковым заявлением в суд о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 незаконными, выразившимися в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст.68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просят обязать начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлечь судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

В качестве соответчиков по делу привлечены старший судебный пристав Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, Управление ФССП России по <адрес>.

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный истец, административные ответчики ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Суд, руководствуясь ст.ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), с учетом ходатайств, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и представителей административных ответчиков, заинтересованного лица, так как их неявка не признавалась обязательной.

В соответствии с ч.7 ст.96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В отзыве административных ответчиков имеются сведения о наличии решения суда по спору о том же предмете между теми же сторонами. Так же разъясняют, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство возобновлено, о чем известно административному истцу. Производство по делу просят прекратить.

Изучив материалы дела, материалы дела №а-303/2020, исполнительное производство, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75060 рублей 71 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1225 рублей 91 копейки, всего подлежит взысканию 76286 рублей 62 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено правопреемство и произведена заменена взыскателя по данному судебному решению с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено и направлено в адрес взыскателя.

Не согласившись с данным постановлением Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обращалось в Ижемский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением.

Решением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к тем же административным ответчикам, как и в рассматриваемом административном деле в рамках исполнительного производства №, отказано.

Решение суда получено Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ (почтовое уведомление) и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО5 отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, исполнительное производство возобновлено.

Согласно п. 2 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из вышеизложенного следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», обращаясь с настоящим административным иском в суд, знало, что в удовлетворении их требований по имеющемуся спору судом отказано, в виду пропуска срока обращения в суд, то есть их новое обращение в суд с административным иском является необоснованным, и свидетельствует об очевидном отклонении от добросовестного поведения.

Судебные приставы-исполнители к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ за действия (бездействия) в рамках выполнения своих должностных обязанностей не подлежат.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения административного дела судом имеется вступившее в законную силу решение Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, № между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, производство по делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст.194, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в рамках исполнительного производства № прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий     М.А. Овчинникова