Решение по делу № 1-174/2022 от 03.10.2022

Дело №1-174/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 24 октября 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Галашиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.В.,

подсудимого Викторова Е.В.,

защитника - адвоката Груздева С.В., представившего удостоверение №58 и ордер №208 от 24 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому производилось дознание в сокращенной форме, в отношении

ВИКТОРОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Викторов Е.В. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Викторов Е.В., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №109 Лыткаринского судебного района Московской области от 2 августа 2022 года, вступившим в законную силу 15 августа 2022 года, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 18 сентября 2022 года употребил у подъезда №1 дома №58 по ул.Ленинградская г.Вичуга Ивановской области крепкий алкогольный напиток, после чего в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь 18 сентября 2022 года в период с 14 часов 00 минут по 20 часов 10 минут по этому же адресу, запустил двигатель автомобиля «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным номером №, управляя которым проследовал по улицам г.Вичуга Ивановской области, и 18 сентября 2022 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 42 минуты вблизи дома 4 по ул.Дачная г.Вичуга Ивановской области был остановлен полицейскими взвода полиции Вичугского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области, выявившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем Викторов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибывшими по указанному адресу инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора марки «Юпитер» №001640, проходившего последнюю поверку 11 октября 2021 года, сроком на год, где по состоянию на 20 часов 42 минуты 18 сентября 2022 года установлено содержание у Викторова Е.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,483 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешностью прибора ± 0,02 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Викторов Е.В., подтвердив свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, просил о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании указанное ходатайство подсудимый Викторов Е.В. поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему понятны.

Защитник-адвокат Груздев С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грачев Д.В. против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не возражал.

Викторов Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. С предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью. Стороны против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора вособом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316, а также ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Викторова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Викторовым Е.В. преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Викторов Е.В. не судим (л.д.109-112), к административной ответственности не привлекался (л.д.22, 113), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115. 116).

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает с сожительницей, Викторов Е.В. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в отношениях с ранее судимыми лицами замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Викторову Е.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, вопреки указанию в обвинительном постановлении, каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию совершенного им в условиях очевидности преступления, Викторовым Е.В. предпринято не было, а сама по себе дача им признательных показаний в ходе дознания об этом не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного Викторовым Е.В., совокупность сведений о его личности и положения ч.1 ст.56 УК РФ, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч.4 ст.49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый не относится.

Учитывая избранный судом вид основного наказания, который не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении Викторову Е.В. наказания суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Категория совершенного Викторовым Е.В. преступления исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в ходе дознания к Викторову Е.В. не применялась, не усматривает оснований для избрания таковой и суд.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВИКТОРОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Викторова Евгения Владимировича не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск хранить в уголовном деле;

- дело об административном правонарушении в отношении Викторова Е.В. №5-248/2022 - оставить по месту хранения - на судебном участке №108 Лыткаринского судебного района Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: