Решение от 29.12.2020 по делу № 2а-827/2020 от 16.12.2020

дело № 2а-827/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области                                                                                 29 декабря 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при помощнике судьи Шкорлухановой А.Г., которой поручено ведение протокола,

с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

представителя административного истца – старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Стрежевской» УМВД России по Томской области А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В к Луговой Ю.Ю. об установлении административного надзора в отношении Луговой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Луговой Ю.В. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или) пребывания для прохождения регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному Луговой Ю.В. месту жительства или пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 до 06-00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Луговой Ю.В. В обоснование административного искового заявления ссылается на положения ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011) и отмечает, что Луговая Ю.В. осуждена приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158,                ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чебулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Луговая Ю.В. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней. 07.07.2020 Луговая Ю.В. освобождена из учреждения ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений. Принимая во внимание изложенное, а также данные об образе жизни и характеристику личности осужденной, считает необходимым установление в отношении Луговой Ю.В. административного надзора в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца А., имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить и установить Луговой Ю.В. административный надзор сроком на 6 лет, с установлением указанных административных ограничений.

Административный ответчик Луговая Ю.В., извещенная о дате, времени рассмотрения дела об административном надзоре надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, указав, что исковые требования административного истца с учетом уточнений признает в полном объеме, в связи с чем, судья рассмотрел административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Луговой Ю.В., явка которой не признана судом обязательной, в её отсутствие.

Помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппов Н.Е. полагал, что ввиду наличия предусмотренных законом оснований для установления в отношении Луговой Ю.В. административного надзора, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно п. ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Луговая Ю.В. признана виновной и осуждена приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Чебулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Луговая Ю.В. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

Согласно справке № Луговая Ю.В. освобождена условно-досрочно из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения Луговой Ю.В. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного при опасном рецидиве, не погашена.

По месту жительства (г. Стрежевой, <адрес>), где Луговая Ю.В. проживает с супругом и малолетним ребенком, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно – как общительная, открытая, добродушная, эмоциональная. В употреблении наркотических веществ без назначения врача замечена не была, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, круг общения в основном родственники, члены семьи.

Таким образом, судом установлено, что Луговая Ю.В., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений при опасном рецидиве. Указанные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Луговой Ю.В. преступлений, сведения, характеризующие поведение административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения осужденной новых преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считая необходимым и целесообразным установление в отношении Луговой Ю.В. административного надзора на срок 6 лет.

Определяя виды административных ограничений, суд учитывает, изложенные положения закона, а также разъяснения п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017        № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание образ жизни Луговой Ю.В., которая не работает, лечения не проходит, обстоятельства совершения преступления, поведение лица после освобождения от отбывания наказания из исправительного учреждения, считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 до 06-00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Луговой Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш ИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23-00 ░░ 06-00, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                         (░░░░░░░)                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»______________ 20___ ░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-827/2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.